カナメ先生
大事な資産を年5~7%で安全に増やす技術を学ぶ場所
ソーシャルレンディング投資の学校
基本編(19)メリット(9)リスク(8)投資力向上(112)ブログ(436)掲示板運営者紹介
SL事業者ランキング人気事業者データ比較経営者分析延滞・貸倒
最新ファンド横断比較Pick資産運用シミュレーター本当の利回り計算機事業者お知らせNew

クラウドリース掲示板

関連記事 : クラウドリースの延滞&貸し倒れ案件まとめ
[69] no name(2020-01-25 17:05:29)
65
[65] (2020-01-25 16:42:59)
1.投資家申立ての概要と申立てに至る経緯
当社は、CL 社と業務提携契約(以下、「本件業務提携契約」といいます。)を締結し
ましたが、去る 2019 年 12 月 13 日付で本件業務委託契約に基づく業務を終了(以下、
「業務終了」といいます。)いたしました。
本件業務提携契約上、業務終了に伴い CL 社が投資家の皆様に対して出資元本全額を
返還する義務を負うものと当社は認識しております。

この文章は、マネオの責任は一切ないようですね。
そう認識しています、とも書いています。
この文章を書いたて投資家になにを、言いたいのか、全くわかりません。
マネオの責任はどこに行ったのでしょうか。
マネオの責任は大きいですよ。

さん
そうです。
マネマはクラリに全ての責任の所在を転嫁し、悪者にした挙句に破産させて完了するつもりです。
マネマは投資家側と言わんばかりな文言ですが皆さん騙されないで下さい。
この件は何十年かけても追い続けます。
マネマ、クラリ関係者は何千人もの人生を狂わした事、絶対許されない事をした事を後悔する時は必ず訪れます。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[67] no name(2020-01-25 17:03:11)
1.投資家申立ての概要と申立てに至る経緯
当社は、CL 社と業務提携契約(以下、「本件業務提携契約」といいます。)を締結し
ましたが、去る 2019 年 12 月 13 日付で本件業務委託契約に基づく業務を終了(以下、
「業務終了」といいます。)いたしました。
本件業務提携契約上、業務終了に伴い CL 社が投資家の皆様に対して出資元本全額を
返還する義務を負うものと当社は認識しております。
それと、2019 年 12 月 13 日付で本件業務委託契約に基づく業務を終了(以下、
「業務終了」といいます。)いたしました。
そんなこと知りません、勝手に業務提携して、勝手に終了して、何を言いたいんですか
そんなことは投資家は、関係ないですから。
ただ、マネオが審査募集し、募集内容で保証の状況、担保そんなことは、全て帳消しってことでしょうか。

投資家を根本からバカにしています。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[65] no name(2020-01-25 16:42:59)
1.投資家申立ての概要と申立てに至る経緯
当社は、CL 社と業務提携契約(以下、「本件業務提携契約」といいます。)を締結し
ましたが、去る 2019 年 12 月 13 日付で本件業務委託契約に基づく業務を終了(以下、
「業務終了」といいます。)いたしました。
本件業務提携契約上、業務終了に伴い CL 社が投資家の皆様に対して出資元本全額を
返還する義務を負うものと当社は認識しております。

この文章は、マネオの責任は一切ないようですね。
そう認識しています、とも書いています。
この文章を書いたて投資家になにを、言いたいのか、全くわかりません。
マネオの責任はどこに行ったのでしょうか。
マネオの責任は大きいですよ。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[63] no name(2020-01-25 15:47:55)
61
[61] (2020-01-25 15:27:58)
株式会社crowd leaseに绝対する破産申立へのご参加について、みんなこの同意したの?ノーサインでもいいですか?
さん
勿論ノーサインですよ!
これにサインする方は奴らの思うツボです。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[62] no name(2020-01-25 15:29:39)
18
[18] (2020-01-25 09:25:27)
>私は、ほぼ全財産約2500万円
泣きたいです。では、すまされない額です。
悔しい。これから、どう生きていくか?
さん
絶対に諦めずに奴らを追い詰めましょう!
悔しい!泣きたい!という気持ちをエネルギーにするのです!
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[61] no name(2020-01-25 15:27:58)
株式会社crowd leaseに绝対する破産申立へのご参加について、みんなこの同意したの?ノーサインでもいいですか?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[53] no name(2020-01-25 13:06:18)
1130万円どうにかしてください。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[38] no name(2020-01-25 10:45:21)
>34
[34] (2020-01-25 10:35:10)
>>情報収集のため、まだMY PAGEのボタン押していなくてよかった。
となると、押した先に同意書、委任状がダウンロードできる頁があるのか?

自分もまだ押してません。静観してみます。
専用のメール(cl-info@maneo-market.jp)宛てに、1/23夜、質問メール出したのに、まだ回答がこない。

同じく、クラリHPの「メールでのお問い合わせ」にもメールしたが返答なし。

CS考えろよな。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[36] no name(2020-01-25 10:39:38)
>8
[8] (2020-01-25 01:52:28)
同意書
URL:https://www.crowdlease.jp/material/agreement/04_a_letter_of_concent.pdf
破産委任状
URL:https://www.crowdlease.jp/material/agreement/05_a_letter_of_attorney.pdf
出してしまったけど・・・
同意書、委任状はこういうフォームになっているのか。
>33
[33] (2020-01-25 10:34:01)
>8

ありがとうございます。

情報共有に感謝!!
でも、送らないよ!!

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[34] no name(2020-01-25 10:35:10)
>>情報収集のため、まだMY PAGEのボタン押していなくてよかった。
となると、押した先に同意書、委任状がダウンロードできる頁があるのか?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[33] no name(2020-01-25 10:34:01)
>8
[8] (2020-01-25 01:52:28)
同意書
URL:https://www.crowdlease.jp/material/agreement/04_a_letter_of_concent.pdf
破産委任状
URL:https://www.crowdlease.jp/material/agreement/05_a_letter_of_attorney.pdf
出してしまったけど・・・

ありがとうございます。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[32] no name(2020-01-25 10:32:58)
>30
[30] (2020-01-25 10:17:16)
皆さん相当な額を投資してますね
私も1000マンほど拘束されています。
外部組織委員会の結果ももうすぐ出るでしょう。
どうでもいいような結果だったら、外部組織委員会事態も訴えます。

今回のマネオの件で私は、落胆しました。
金融庁の匿名化が発端で詐欺が横行したことです。
それが、監督各所も、自分たちが監督できていなかったことを棚に上げて、業務改善命令出しました、だけで事が収まるわけがありません。
匿名化を、容認したならそれに対して監督確認を何かの方法でやらないとこのような事態になります。

監督官庁も訴えます。
一番今回拍子抜けしたのが、マネオが一切責任ありません。
投資家の利益は、クラウドリースが払うものと、承知しています。
だから、私たちはそのことに対して、かんばっていますので、MYPAGEの同意ボタンを押して、弁護士に依頼してくださいと、ゆうことです。
また、この期に及んで、郵送代等々は、投資家各自が払ってください、
マネオの、責任が一切ないかのような態度に出てきてます。
また、この同意を容認した場合は、マネオの移行を容認したと、ゆうことで、マネオに
責任追及ないし損害賠償請求が出来なくなります。
この期に及んでマネオは、投資家をだまそうとしています。

マネオが出した、発表なのに電話で確認したら、弁護士に確認してくださいとのことです。
これもまた、マネオ自身が説明責任をは果たす事すらしていない様子です。
営業時間すら、短縮してきています。

投資家に謝罪の意思があるのかないのかすらあいまいになってきました。

今後は、マネオの追求っを行い提訴する考えです。


MY PAGEのボタンを押すべからず。
訴訟できなくなるようだ!!

俺の700万円返せ!!

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[31] no name(2020-01-25 10:19:49)
10%越え案件出してる事業者なんて最初から信用してはいけない。
まして全財産など5%以下の事業者でも問題外です。
正気の沙汰とは思えません。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[30] no name(2020-01-25 10:17:16)
皆さん相当な額を投資してますね
私も1000マンほど拘束されています。
外部組織委員会の結果ももうすぐ出るでしょう。
どうでもいいような結果だったら、外部組織委員会事態も訴えます。

今回のマネオの件で私は、落胆しました。
金融庁の匿名化が発端で詐欺が横行したことです。
それが、監督各所も、自分たちが監督できていなかったことを棚に上げて、業務改善命令出しました、だけで事が収まるわけがありません。
匿名化を、容認したならそれに対して監督確認を何かの方法でやらないとこのような事態になります。

監督官庁も訴えます。
一番今回拍子抜けしたのが、マネオが一切責任ありません。
投資家の利益は、クラウドリースが払うものと、承知しています。
だから、私たちはそのことに対して、かんばっていますので、MYPAGEの同意ボタンを押して、弁護士に依頼してくださいと、ゆうことです。
また、この期に及んで、郵送代等々は、投資家各自が払ってください、
マネオの、責任が一切ないかのような態度に出てきてます。
また、この同意を容認した場合は、マネオの移行を容認したと、ゆうことで、マネオに
責任追及ないし損害賠償請求が出来なくなります。
この期に及んでマネオは、投資家をだまそうとしています。

マネオが出した、発表なのに電話で確認したら、弁護士に確認してくださいとのことです。
これもまた、マネオ自身が説明責任をは果たす事すらしていない様子です。
営業時間すら、短縮してきています。

投資家に謝罪の意思があるのかないのかすらあいまいになってきました。

今後は、マネオの追求っを行い提訴する考えです。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[21] no name(2020-01-25 09:40:19)
>19
[19] (2020-01-25 09:28:03)
>9983
>My page の 同意ボタンを押さないと、委任状、同意書の様式が確認できない仕様がおかしい。
>委任状、同意書の内容を確認しないことには、同意するかどうかの判断もできない。

そのとおり。まだ、私は、同意ボタン押していません。仕組まれているから、絶対に押しません。

同意ボタン、絶対押してやらない。押さないと、委任状、同意書もダウンロードできないけれど、あいつら嫌いだ。仕組み、罠にはめやがって。しかも、既定路線でおおよそ50億円の債権だましとるとは…。マスコミで取り上げろよ!!

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[20] no name(2020-01-25 09:37:27)
>18
[18] (2020-01-25 09:25:27)
>私は、ほぼ全財産約2500万円
泣きたいです。では、すまされない額です。
悔しい。これから、どう生きていくか?

すごい金額投資さえているんですね。
でも、ここで人生あきらめず、マネオ社、クラリ社を追いつめましょう!!
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[19] no name(2020-01-25 09:28:03)
>9983
[9983] (2020-01-24 21:24:03)
My page の 同意ボタンを押さないと、委任状、同意書の様式が確認できない仕様がおかしい。

委任状、同意書の内容を確認しないことには、同意するかどうかの判断もできない。


>My page の 同意ボタンを押さないと、委任状、同意書の様式が確認できない仕様がおかしい。
>委任状、同意書の内容を確認しないことには、同意するかどうかの判断もできない。

そのとおり。まだ、私は、同意ボタン押していません。仕組まれているから、絶対に押しません。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[18] no name(2020-01-25 09:25:27)
>私は、ほぼ全財産約2500万円
泣きたいです。では、すまされない額です。
悔しい。これから、どう生きていくか?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[16] no name(2020-01-25 08:52:14)
選挙と同じ、みんなで地獄に落ちる、参加しないで。
破産認められず。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[14] no name(2020-01-25 08:02:42)
業務提携解消したからクラリからの連絡はださないだろうね。
卑怯だなぁ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[13] no name(2020-01-25 07:48:42)
4.回収状況進捗のご報告について

個別の事案の回収の進捗状況につきましては、当社からMM社へ詳細等を報告のうえ、従来どおりMM社を通じてのみ皆様にお知らせさせていただく所存です。MM社からも定期的かつ具体的な進捗報告を要請されており、真摯に対応させていただきます。

また、今後、MM社を通じずに発信すべきと判断できる情報がございましたら、適宜、皆様には本ブログ等にて報告をさせて頂く所存です。

オフィシャルブログ
こいつなんとかならないのか
嘘つき、武谷
なんか書いて出せよ

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[12] no name(2020-01-25 07:27:07)
武谷だんまりですね。本島に屑みたいなやつ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[8] no name(2020-01-25 01:52:28)
同意書
URL:https://www.crowdlease.jp/material/agreement/04_a_letter_of_concent.pdf
破産委任状
URL:https://www.crowdlease.jp/material/agreement/05_a_letter_of_attorney.pdf
出してしまったけど・・・
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[7] no name(2020-01-25 00:54:24)
瀧本と武谷への憎しみが日に日に増していく、藤澤へも同じ感情を抱くであろう
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[5] no name(2020-01-25 00:07:58)
>9975
[9975] (2020-01-24 20:29:53)
破産申立に関する問い合わせ先メールアドレスに問合せして、回答があった方いますか?
私はまだ回答をもらえていません。
このメールアドレスは、弁護士が管理しているようで、メールの内容はmaneoマーケットには開示されないと説明されていますが、アドレスがmaneoマーケットのものなのでどうなのかなとも思います。

>9980
[9980] (2020-01-24 21:00:37)
>9975

質問メール投げても、いまだに回答ありません。
私だけ?

皆さんは??


私も1/23の夕方に問い合わせのメールを送ったのに、まだ返信をもらえていません。
ちなみに、この日の昼前に送られてきたメール(うっかり同意をクリックして送られてきた「株式会社Crowd Leaseに対する破産申立へのご参加について」の発信元support_crowdlease@maneo-market.jp)のアドレスも宛先に入れているのですが・・・。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[2] no name(2020-01-24 22:58:14)
凄い金額投資されてる方いるんですね。お気の毒です。
積極に行動した方が良いと思います。
「神は自ら助け来るものを助く」とも言います。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9995] no name(2020-01-24 22:22:51)
そもそも説明会を開催しないというのがおかしい。
もう何もかもが信じられないし、同意して書類なんか送ったら悪用されるんじゃないかとか疑心暗鬼になってしまう。
悪党たちの思うツボのような気がして…
どうして奴らは少しの誠意も見せずにこれほどまでに投資家を苦しめるのだろう。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9988] no name(2020-01-24 21:47:48)
>9985
[9985] (2020-01-24 21:34:50)
9977さんはいくらほどでしょうか?
気分を悪くされましたら申し訳ありません。

私はクラウドリースに約1,000万です。
私のほぼ全財産です。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9985] no name(2020-01-24 21:34:50)
9977
[9977] (2020-01-24 20:31:58)
>9930
財産の半分ですか、
私はほぼ全財産を失いました
失礼な言い方かもしれませんが、財産が半分も残ってるなんて羨ましいです
さんはいくらほどでしょうか?
気分を悪くされましたら申し訳ありません。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9984] no name(2020-01-24 21:25:14)
同意済みで、委任状、同意書をダウンロードされた方は、どこかにアップしていただけませんか。

または、この掲示板にコピペしていただけないでしょうか。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9983] no name(2020-01-24 21:24:03)
My page の 同意ボタンを押さないと、委任状、同意書の様式が確認できない仕様がおかしい。

委任状、同意書の内容を確認しないことには、同意するかどうかの判断もできない。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9982] no name(2020-01-24 21:09:17)
破産申し立てには参加しない方がいい!!
参加しなくても平等に分配されるんだったら参加するメリットないと思う。

俺は、MYPAGEの同意のボタンを押さない!!
もちろん、同意書、委任状なんて送らないよ!!

ボタン押さないとダウンロードできないみたいだし。
訴訟起こしてやる!!

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9980] no name(2020-01-24 21:00:37)
>9975
[9975] (2020-01-24 20:29:53)
破産申立に関する問い合わせ先メールアドレスに問合せして、回答があった方いますか?
私はまだ回答をもらえていません。
このメールアドレスは、弁護士が管理しているようで、メールの内容はmaneoマーケットには開示されないと説明されていますが、アドレスがmaneoマーケットのものなのでどうなのかなとも思います。

質問メール投げても、いまだに回答ありません。
私だけ?

皆さんは??

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9977] no name(2020-01-24 20:31:58)
>9930
[9930] (2020-01-24 11:42:26)
9850
クラ510、グリ630、その他は45です。
今は静観です。
東京オリンピックで足を洗う予定でしたが、遅かった。
財産の半分を失いました。

財産の半分ですか、
私はほぼ全財産を失いました
失礼な言い方かもしれませんが、財産が半分も残ってるなんて羨ましいです
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9975] no name(2020-01-24 20:29:53)
破産申立に関する問い合わせ先メールアドレスに問合せして、回答があった方いますか?
私はまだ回答をもらえていません。
このメールアドレスは、弁護士が管理しているようで、メールの内容はmaneoマーケットには開示されないと説明されていますが、アドレスがmaneoマーケットのものなのでどうなのかなとも思います。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9965] no name(2020-01-24 19:10:21)
マネオの投資家保護は「クラウドリースに全額返済義務があってマネオにはない、そんな債権を投資家に代わって弊社がやってあげてんだ。そうしなければ投資家の金は更に酷いことになる。これを投資家保護と言わずしてなんという」
こういうことよ。
マネオ倒産すればいいのにな。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9957] no name(2020-01-24 18:17:00)
>9850
[9850] (2020-01-23 16:22:42)
マネオ側の責任が大きいいんで結果が出てから改めてマネオマーケットを訴訟します。
グラウドリース600万ほどある、グリーンインフラにも300万ほどある。
他、キャッシュフローに50万
だいたい1000万泣けてきますね。
今回グラウドリースの破綻に賛同したら投資家が、不利になりそう。

>9010
[9010] (2020-01-17 01:27:07)
9007
グラウドリース倒産しても最終貸し付け先が倒産しない限り
債権は残ってるって事だから、最終貸し付け先が倒産したら
計画投資ですね。
マネオが保証しないといけないです。
保証人や連帯保証人でも無いですが、貸し付け審査や募集に際し
マネオが全てしているからです。
マネオの、金融商品取引許可が無いと募集出来ないからです。
審査募集は、厳選にされているはずですから
全ての貸し付け先が倒産や、回収出来ない事態になる事はないでしょう。
基本的に、マネオが虚偽の募集していたなら別ですが、
そうなったら、詐欺なんで、犯罪です。
全額返済義務がマネオにあります。
募集時の審査はどの様にしていたかも裁判資料として出してもらわないといけないです。
全て営業者に任してますは、そこで金商許可業務の
業務ができていないのでなんらかの、処分が降るでしょう。
又、返済の業務も出てくるでしょう。

以前から気になってたけど、「グ」ラウドリースじゃなくて「ク」ラウドリースな。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9954] no name(2020-01-24 18:09:39)
責任転嫁の連鎖やなー。お金集めるときだけ体のいいこと唄って情況悪くなると関係ありませんですからー。サービサーと弁護士は、報酬あるから必死だわなー
投資家だけがいつも怪我する。なんだかなー
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9939] no name(2020-01-24 13:46:40)
連帯保証人はどうなるの
保証人とか、営業しながらの返済とかどうなるの?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9936] 債権回収数十年(2020-01-24 12:59:18)
破産申し立ては、誰かが1人申し立てればよい。開始決定があれば、その後破産管財人が選任され、債権届を提出すれば、あとは配当を待つ。申立人の弁護士ではなく、破産管財人の弁護士と連絡・交渉をすればよい。マネマは、「受益の意思表示」と称し、投資家からの債権管理の義務を放棄しようとしているだけ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9933] no name(2020-01-24 11:55:54)
破産管財人は
善管注意義務があるんだよ ラキバンのような事したら弁護士資格剥奪

まず市場又は競売 ⇒ どうしても駄目ならサービサーに売却

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9930] no name(2020-01-24 11:42:26)
9850
[9850] (2020-01-23 16:22:42)
マネオ側の責任が大きいいんで結果が出てから改めてマネオマーケットを訴訟します。
グラウドリース600万ほどある、グリーンインフラにも300万ほどある。
他、キャッシュフローに50万
だいたい1000万泣けてきますね。
今回グラウドリースの破綻に賛同したら投資家が、不利になりそう。

クラ510、グリ630、その他は45です。
今は静観です。
東京オリンピックで足を洗う予定でしたが、遅かった。
財産の半分を失いました。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9928] no name(2020-01-24 11:00:40)
9925
[9925] no name(2020-01-24 10:16:37)
>9920
①クラリの意志があろうがなかろうが、何らかの解決がなされるまでは当事者としての責任があるんじゃないの?って意味なんですけどね。
②破産の場合、破産管財人→マネマ→投資家の流れでしょうから、提携解消後のマネマが分配できるの?って意味なんですけどね。
③やはり、サービサーが購入してくれる価格(×持ち分比率)がMAX回収金額って認識になりますよね。
④破産管財人の調査とは?債権評価や回収可能性のなんて調べないでしょう。複数のサービサーに対し「公正な」入札売買をやってくれるとは思いますが、他の人も言っているように管財人の弁護士が関係者のようですし、パルティール債権回収が買うシナリオが敷かれているんじゃないの?って勘ぐっちゃいますよね。

1.破産=マネオの責任の取り方
2.マネオのシステムなので投資家の情報はもっている。
3.1割以下なのは間違いないと思われる。
4.普通の管財人は全て調べる。割に合わないならサービサーに売却。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9926] no name(2020-01-24 10:20:56)
パルティールが8割以上で買い取るなら俺は構わん
サムライは債権者の同意が一定数を上まらないかぎり8割未満で債権譲渡さませんとか言ってたな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9925] no name(2020-01-24 10:16:37)
>9920
[9920] (2020-01-24 09:21:52)
9915
1.クラリから連絡がない=業務を継続する意志がない→提携解消。
2.クラリを破産させてマネマが分配。
3.破産手続きはサービサーに売却した時点でおしまい。サービサーに売却するかも不明。
4.破産管財人の調査を信じるしかない。

①クラリの意志があろうがなかろうが、何らかの解決がなされるまでは当事者としての責任があるんじゃないの?って意味なんですけどね。
②破産の場合、破産管財人→マネマ→投資家の流れでしょうから、提携解消後のマネマが分配できるの?って意味なんですけどね。
③やはり、サービサーが購入してくれる価格(×持ち分比率)がMAX回収金額って認識になりますよね。
④破産管財人の調査とは?債権評価や回収可能性のなんて調べないでしょう。複数のサービサーに対し「公正な」入札売買をやってくれるとは思いますが、他の人も言っているように管財人の弁護士が関係者のようですし、パルティール債権回収が買うシナリオが敷かれているんじゃないの?って勘ぐっちゃいますよね。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9924] no name(2020-01-24 10:01:36)
瀧本憲治って何万人もの人間から地獄に落ちろと思われてんだから、ある意味幸せな野朗だな
言われてるうちが華だと思ってろ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9920] no name(2020-01-24 09:21:52)
9915
[9915] no name(2020-01-24 08:36:15)
分からないことが多い。
①マネマは業務提携解消したっていうけど、(金融二種業者として)そんなことがまかり通るの?
②それがまかり通った場合、クラリは匿名組合出資の内訳(投資家数や各投資家の出資持ち分比率)を知らないはずだから、分配する術すらなくなるんじゃないの?
③マネマの新経営陣はJトラストなので、グループのパルティール債権回収で回収業務したら回収コストを取られ、クラリの債務者から回収できても配当されるのは回収コストを差っ引かれた後の金額になるでしょう。極論、1億円回収してもコストを要したと主張されて(そもそもそんな説明すら無く)配当は1千万円です、ってなるんじゃないの?
④Jトラストって、安く債権を買って、とことん回収して、過払請求を踏み倒して大きくなった会社じゃないですか。その経営理論からすると、今回の行動も、「投資家のため」みたいに言ってるけど「Jトラストグループの利益の最大化のため」にクラリ投資家が利用されようとしてるんじゃないの?

1.クラリから連絡がない=業務を継続する意志がない→提携解消。
2.クラリを破産させてマネマが分配。
3.破産手続きはサービサーに売却した時点でおしまい。サービサーに売却するかも不明。
4.破産管財人の調査を信じるしかない。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9919] no name(2020-01-24 09:18:28)
9889
[9889] (2020-01-23 20:15:54)
破産申し立てには参加しない方がいいのかな?
参加しなくても平等に分配されるんだったら参加するメリットないと思うんだけど。

参加するデメリットは確実にあるが、不参加によるデメリットは思いつかない
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9918] no name(2020-01-24 09:17:04)
9855
[9855] あたらしい情報(2020-01-23 16:56:18)
同意書を提出しました。
弁護士様に確認したところ、
訴訟がはじまらないとどれだけ保証できるかなど内容がわからないそうです。
次の情報が入ったら、
報告します。

書類提出しなくても、その程度の情報なら直接電話で問い合わせできるぞ
弁護士に対しても全ての情報が渡されているか怪しかった
自分たちの都合の良い情報しか流していない印象
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9917] no name(2020-01-24 09:06:33)
>9912
[9912] (2020-01-24 07:32:41)
>マネマなら、未だ取り立てられるぐらいの資産は残ってるんだよ。
マネオの決算書は見ましたか?マネオの余剰金は約20億。先行している裁判のグリフラの被害額が134億。2割でも損害賠償が認められたらその時点で倒産決定。マネオ全体の被害額は400億といわれているので・・・略。

あれはグループの連結決算なので、マネマ単体の純資産はもっと少ないと思います。
たとえ裁判で勝訴したとしても、子会社の資産は勝手に手をつけられないはずなので、子会社の株式をどこかに売りさばく必要があると思いますが、取締役会の承認など譲渡制限もかかっているはずので、対処に時間がかかると思います。その間に他の営業者の投資家もハイエナのように訴訟と仮押さえをかけてくると予想されるので。。。。どうなるのでしょうね。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9915] no name(2020-01-24 08:36:15)
分からないことが多い。
①マネマは業務提携解消したっていうけど、(金融二種業者として)そんなことがまかり通るの?
②それがまかり通った場合、クラリは匿名組合出資の内訳(投資家数や各投資家の出資持ち分比率)を知らないはずだから、分配する術すらなくなるんじゃないの?
③マネマの新経営陣はJトラストなので、グループのパルティール債権回収で回収業務したら回収コストを取られ、クラリの債務者から回収できても配当されるのは回収コストを差っ引かれた後の金額になるでしょう。極論、1億円回収してもコストを要したと主張されて(そもそもそんな説明すら無く)配当は1千万円です、ってなるんじゃないの?
④Jトラストって、安く債権を買って、とことん回収して、過払請求を踏み倒して大きくなった会社じゃないですか。その経営理論からすると、今回の行動も、「投資家のため」みたいに言ってるけど「Jトラストグループの利益の最大化のため」にクラリ投資家が利用されようとしてるんじゃないの?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9912] no name(2020-01-24 07:32:41)
>マネマなら、未だ取り立てられるぐらいの資産は残ってるんだよ。
マネオの決算書は見ましたか?マネオの余剰金は約20億。先行している裁判のグリフラの被害額が134億。2割でも損害賠償が認められたらその時点で倒産決定。マネオ全体の被害額は400億といわれているので・・・略。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9907] no name(2020-01-24 01:21:10)
>9892
[9892] (2020-01-23 20:21:46)
今日も弁護士と面談してきました。
絶対論破できない盲点があるのでそこを徹底的に追及します
クラリ、マネマ両方提訴する予定です

弁護士はマトマから紹介した弁護士でしょうか?
差し支えない限り、教えていただきたいです。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9898] no name(2020-01-23 22:57:42)
業務委託してるなら責任はクラウドリースとマネマの両方にあることになるね。なぜにクラウドリースのみに責任があるという主張になるのかよくわからん。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9897] no name(2020-01-23 22:36:11)
期失営業者には会社を散々倒産・破産させ、その度に債務を踏み倒してきた社長も多いけれど、瀧本憲治は2013年1月に出版された自著”セカンドマネーを創りなさい!”の中で、既に
”借金が返せなくなっても会社を破産させれば被害は最小限に抑えられる”
と、うそぶいています。
更に2015年には
”匿名組合出資は営業者の負債ではない”
と発言しており、今回の経緯も、まさしく確信犯と言えます。
彼らは、破産・倒産により、合法的な詐欺を企図していたとしか考えられません。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9893] no name(2020-01-23 20:34:04)
高額被弾の方、是非、マネマも提訴して下さい!!

私は提訴するには中途半端な金額なので

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9892] no name(2020-01-23 20:21:46)
今日も弁護士と面談してきました。
絶対論破できない盲点があるのでそこを徹底的に追及します
クラリ、マネマ両方提訴する予定です
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9889] no name(2020-01-23 20:15:54)
破産申し立てには参加しない方がいいのかな?
参加しなくても平等に分配されるんだったら参加するメリットないと思うんだけど。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9888] no name(2020-01-23 20:15:50)
これマスコミに流した方がいい気がしてきた。
各メディアもかなり注目すると思う。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9886] no name(2020-01-23 20:14:23)
https://www.takumi-corporate-law.com/column/20171002/

破産したら代表取締役の個人資産も取れるのかな?
明らかに過失があった場合

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9884] no name(2020-01-23 19:59:41)
--------------------------------
当社は、CL 社と 業務提携契約(以下、「本件業務提携契約」といいます。) を締結しましたが、去る 2019 年 12 月 13 日付で 本件業務委託契約に基づく 業務を終了(以下、「業務終了」といいます。)いたしました。
--------------------------------

どういう経緯で上記のような事態になったのか全く説明が無い。
説明が無いというより公に説明できない事情の可能性もある。
まずは、この経緯を知りたい。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9883] no name(2020-01-23 19:58:32)
>9857
[9857] (2020-01-23 17:15:03)
管財人の話題がでいますが、ここが肝だと考えているものです。
保全管理人(今後破産管財人に選任されるでしょう)の
福田弁護士の就任について疑義があります。

株式会社ラ・アトレ社 内での(証券コード:8885 ジャスダック上場会社)
下記3名の職歴を纏めます。
http://www.lattrait.co.jp/profile/officer.html

瀧本憲治氏 :2014/3~2017/3まで 社外取締役
船津雅弘先生(会計士):2003/6~現職 社外取締役
マネオでは監査役(社外)2016/4~現職
福田大助先生(弁護士):2019/3~現職

ラ・アトレ社を基点にマネオ関係者と保全管理人3名が揃ってしまうのは
偶然とは思えません。
保全管理人は裁判所に推薦できないと聞いていますが、
この事実に危機感を抱いています。

今回のマネオ側からの破産申し立てや、福田先生の選任、
個人投資家への破算申し立て賛同依頼等
全てが1年以上前から瀧本元社長、武谷社長の合意があり
筋書通り進んでいるようにしか見えません。

今後、ほころび(違法性)がでることなく綺麗に破産処理がなされ、
クラウドリースは、

’ ただの事業の失敗 ’ で終わってしまうことを懸念しています。

さん
自分はクラリ投資家ではないですが、他のマネオファミリーでいくつかやられており、クラリの推移も、いつもチェックさせてもらっています。
調べてはいないのですが、この件、裁判所に異議申し立てできるのじゃないかと思います。
クラリ被害者の方、どなたでも、裁判所に一度問い合わせてみたら如何でしょう。
この保全管理人選びは、どう考えても異常です。
裁判所は役所ですから、書類さえ整っていれば、特に調査などせずに受理するのだと思います。
こんなことが罷り通っていたら、マネオのやりたい放題になるばかりです。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9876] no name(2020-01-23 19:20:49)
9857
[9857] (2020-01-23 17:15:03)
管財人の話題がでいますが、ここが肝だと考えているものです。
保全管理人(今後破産管財人に選任されるでしょう)の
福田弁護士の就任について疑義があります。

株式会社ラ・アトレ社 内での(証券コード:8885 ジャスダック上場会社)
下記3名の職歴を纏めます。
http://www.lattrait.co.jp/profile/officer.html

瀧本憲治氏 :2014/3~2017/3まで 社外取締役
船津雅弘先生(会計士):2003/6~現職 社外取締役
マネオでは監査役(社外)2016/4~現職
福田大助先生(弁護士):2019/3~現職

ラ・アトレ社を基点にマネオ関係者と保全管理人3名が揃ってしまうのは
偶然とは思えません。
保全管理人は裁判所に推薦できないと聞いていますが、
この事実に危機感を抱いています。

今回のマネオ側からの破産申し立てや、福田先生の選任、
個人投資家への破算申し立て賛同依頼等
全てが1年以上前から瀧本元社長、武谷社長の合意があり
筋書通り進んでいるようにしか見えません。

今後、ほころび(違法性)がでることなく綺麗に破産処理がなされ、
クラウドリースは、

’ ただの事業の失敗 ’ で終わってしまうことを懸念しています。

さん
これはもう偶然ではないですね!
どうやって、マネマ、ラ・アトレの関係者を破産管財人にできたのか...
もう筋書き通りに進んでいるとしか思えません。
今回の破産に同意すると最悪の結末にしかならない気がしてなりません!
決まってしまった破産管財人を変更する事はできないのでしょうか??
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9871] no name(2020-01-23 18:59:27)
包括的禁止命令と保全管理命令が出ている以上、Crowd Lease本体には我々手出しができません。Crowd Leaseに裁判を起こそうとすると、こういう手段で対抗してくるわけですね。最初から仕組み、計画していたのでしょう。

忘れてはいけない大事なことは、maneoマーケットの責任追及です。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9870] no name(2020-01-23 18:43:20)
回収できないのがわかっているから破産申請して終わらせようって腹か。
悪知恵がまわるなぁ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9866] no name(2020-01-23 18:25:06)
だから瀧本武谷中久保は最初からグルなんだって
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9864] no name(2020-01-23 18:16:02)
パルティールの利益にならないなら潰すという態度なんだと思います
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9862] no name(2020-01-23 18:10:50)
>9858
[9858] (2020-01-23 17:29:17)
自身の弁護士を通して、武谷社長とマネマの弁護士と会話がとれていますが、
武谷社長のレスポンスは早いです。一方、マネマの弁護士(3名体制)からの
回答は、催促をしないと返答なしといった具合です。

今回の破産申し立ても、本当に武谷社長がだんまりを通していたのか疑問です。
綺麗に倒産処理される脚本とおりに、関係者が演じているようにしか見えません。


マネマがクラリ弁護士からの回答を投資家に発表せず隠していると思います。
貸付先が30年返済計画などふざけているにしろ何かしらクラリ側が返済について解答をしたならそれを投資家に情報提供した上で破産申立を判断させるべきなのに。どうしても破産させたいマネマはもしクラリ弁護士の言い分があっても隠し続ける気がする。クラリと投資家が直接コンタクト取るのをマネマが禁止→マネマがダンマリを決めこめば投資家はマネマの発表を鵜呑みにして判断するしかない
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9860] no name(2020-01-23 17:57:55)
9850
[9850] (2020-01-23 16:22:42)
マネオ側の責任が大きいいんで結果が出てから改めてマネオマーケットを訴訟します。
グラウドリース600万ほどある、グリーンインフラにも300万ほどある。
他、キャッシュフローに50万
だいたい1000万泣けてきますね。
今回グラウドリースの破綻に賛同したら投資家が、不利になりそう。
ですが9851さん
他全部でどれぐらい投資してますか。よかったら教えてください

それと今後同意するんですか。それとも結果次第でマネオを訴訟するんですか。

私はしますマネオを、このまま審査募集して、営業者の監督責任も問題あります。
しかし自分の事は棚に上げてよくも賛同してくれっておかしい。
その後にマネオを訴えるのに支障が出てくるよ。
その前に、投資家保護とゆう名の、債権のたたき売りにしか見えない。
募集時の書いた契約約款は効力が切れたってことですか、
12月13日にGLとの契約が切れって書いてあるけど
マネオがかってに切っただけで、投資家は、投資時点の債権回収策想定していました。

それが、いつの間にかサービーサに成ったかのように債権回収に走っています。
営業しながらの返済とか、そんな話はどこ絵やらですね。
マネオをとことん訴えます。
GLが返せれないならマネオが肩代わりすることです。
マネオの責任はどこの角度から見ても最悪ですから、棚に上げないでください。

聞いてますか、マネオ代表 佐藤 友彦さん
自分のしたことじゃないと高をくくってるでしょうが。
いまわはあなたが代表です、瀧本にも責任はあります。
しっかり裁判所で話をしてください。
その後は刑務所で余生を過ごしてください。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9858] no name(2020-01-23 17:29:17)
自身の弁護士を通して、武谷社長とマネマの弁護士と会話がとれていますが、
武谷社長のレスポンスは早いです。一方、マネマの弁護士(3名体制)からの
回答は、催促をしないと返答なしといった具合です。

今回の破産申し立ても、本当に武谷社長がだんまりを通していたのか疑問です。
綺麗に倒産処理される脚本とおりに、関係者が演じているようにしか見えません。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9857] no name(2020-01-23 17:15:03)
管財人の話題がでいますが、ここが肝だと考えているものです。
保全管理人(今後破産管財人に選任されるでしょう)の
福田弁護士の就任について疑義があります。

株式会社ラ・アトレ社 内での(証券コード:8885 ジャスダック上場会社)
下記3名の職歴を纏めます。
http://www.lattrait.co.jp/profile/officer.html

瀧本憲治氏 :2014/3~2017/3まで 社外取締役
船津雅弘先生(会計士):2003/6~現職 社外取締役
マネオでは監査役(社外)2016/4~現職
福田大助先生(弁護士):2019/3~現職

ラ・アトレ社を基点にマネオ関係者と保全管理人3名が揃ってしまうのは
偶然とは思えません。
保全管理人は裁判所に推薦できないと聞いていますが、
この事実に危機感を抱いています。

今回のマネオ側からの破産申し立てや、福田先生の選任、
個人投資家への破算申し立て賛同依頼等
全てが1年以上前から瀧本元社長、武谷社長の合意があり
筋書通り進んでいるようにしか見えません。

今後、ほころび(違法性)がでることなく綺麗に破産処理がなされ、
クラウドリースは、

’ ただの事業の失敗 ’ で終わってしまうことを懸念しています。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9856] no name(2020-01-23 17:14:00)
クラリ破産させても、優先的な債権者だっているはずだし、大体が取り立てられる資産はそんなに残ってないはず。
しかもパルティールが手数料も取るから、いくらも戻ってきやしない。
いや、劣後債権だからゼロの場合だってあることを忘れるな。
他の期失営業者も同様。
資産価値は投資した元本の合計額以上なんか残っていないはずだ。
本気で取り戻したけりゃ、大量期失をもたらしたマネマを提訴し、訴訟のテーブルに乗せることだ。
マネマなら、未だ取り立てられるぐらいの資産は残ってるんだよ。
こんなところで、マネマの協力者になってる場合じゃないよ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9855] あたらしい情報(2020-01-23 16:56:18)
同意書を提出しました。
弁護士様に確認したところ、
訴訟がはじまらないとどれだけ保証できるかなど内容がわからないそうです。
次の情報が入ったら、
報告します。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9854] no name(2020-01-23 16:36:43)
これまでろくに情報もよこさず
参加しないとどうなるのかの説明もなくいきなり訴訟に参加しろって
やり方がまともじゃない
こんなん許してるsamuraiも上場取り消しでいいと思う
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9851] no name(2020-01-23 16:34:16)
わいは、クラ510、グリ630。(その他あり)
ひとまず静観しますが、五寸釘はどこで売ってますかね。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9850] no name(2020-01-23 16:22:42)
マネオ側の責任が大きいいんで結果が出てから改めてマネオマーケットを訴訟します。
グラウドリース600万ほどある、グリーンインフラにも300万ほどある。
他、キャッシュフローに50万
だいたい1000万泣けてきますね。
今回グラウドリースの破綻に賛同したら投資家が、不利になりそう。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9842] no name(2020-01-23 15:00:46)
裁判費用なんか、マネマも同時に訴えて、マネマから回収できる。
今マネオなんかに協力してやるよりも、クラリとマネマ、同時に提訴すればいいだけの話。
元本100%回収できなかったら、その分もマネマに損害賠償させればいい。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9841] no name(2020-01-23 14:50:41)
グリフラの判決も出てくるからね
マネオにも責任があると認められれば、クラウドリースに対するマネオの責任も認められると思う
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9838] no name(2020-01-23 14:23:13)
私は債権1500万ほどありますが、とりあえず静観します。マネオ側の責任も大きいので結果が出てから改めてマネオマーケットを提訴予定です。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9836] no name(2020-01-23 14:19:37)
マネオに勝手にやらせとけ。
マネオは投資家の為にやってるわけじゃない。自分たちに好都合だから、またしても投資家を利用しようとしているだけ。
破産になったら、同意なんかしてなくても、果実は平等に分配される。
マネオのプロパガンダになんか乗るな。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9835] no name(2020-01-23 13:57:44)
同意するにしろ同意しないにしろ
破産になれば何も変わらん
同意してないから分配されないなんてことはない
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9832] no name(2020-01-23 13:49:41)
反対する人は
着手13% + 報酬30% + 印紙代 払って
自分で進めてるの?
100万なら 44万だよ回収費用
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9831] no name(2020-01-23 13:47:07)
マネオが信用できないなら
マネオの提案に乗っかり管財人に調べてもらうしかない
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9830] no name(2020-01-23 13:45:47)
破産・管財人推しの連投が鬱陶しい!
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9829] no name(2020-01-23 13:45:37)
管財人はかなりのカが与えられるため、
暴走しないシステムがとられてる
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9828] no name(2020-01-23 13:45:07)
この期に及んで信用出来るなんて思ってるバカなんかいねーだろ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9827] no name(2020-01-23 13:43:48)
マネオ クラウドリースが信用できないと書いている人ほど
逆に管財人に頼むしかない。

破産管財人は 裁判所 だけではなく債権者委員会に対しても報告
チェックされる

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9826] no name(2020-01-23 13:32:31)
その辺の弁護士より
事実が知りたいなら管財人建てるしかないよ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9825] no name(2020-01-23 13:29:00)
担保があるか無いか強制カをもって調べられるのが
管財人

これ以上の権限で調べられる人がいない

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9823] no name(2020-01-23 13:26:02)
裁判所が認めた破産管財人は
回収する為の権限をすべて講ずる事ができる。
質問に逆らえば刑事罰

破産管財人は破産者の財産に関して調査を行い、
その経過や結果を最終的に
計算報告書としてまとめなければなりません。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9822] no name(2020-01-23 13:15:50)
債権が債権としてちゃんとした形で残ってるのかどうか
実際は無担保で貸してたり迂回させて自分の懐に入れてるんじゃないかな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9820] no name(2020-01-23 12:49:55)
破産→パティールに売却、これはもうほぼ確定だよ。
何のメリットもないのにmaneoやクラリが回収やるわけない。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9819] no name(2020-01-23 12:48:52)
HPで委任を選択して同意書や委任状がダウンロードできるとこまでいっても書類を送らない限り破産申立参加したことにならないです。
→マネマから「早く書類送れよー」っていうメールがすぐに送られてきました。普段こっちの質問はガン無視するくせに自分たちの都合で投資家を脅す

投資家の皆様へ

この度は、株式会社Crowd Lease(以下、「Crowd Lease社」といいます。)に対する
債権者破産手続きを委任していただきまして誠にありがとうございます。

改めまして、Crowd Lease社に対する破産申立の概要や
同意書等のダウンロードURLを記載いたしますので、
MyPageからダウンロードをし忘れてしまった場合は、
こちらから必要書類をダウンロードしていただきますようお願い申し上げます。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9818] no name(2020-01-23 12:47:48)
当然よ
マネオだよ
クズしか働いてない三流詐欺会社
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9817] no name(2020-01-23 12:43:58)
Q説明会で説明してほしい。説明を受けたうえで検討をしたいが、開催予定はありますか
現時点では、投資家向けの説明会を開催する予定はございません。ご説明をお読みいただいた上で、参加のご検討をくださいますようお願いいたします。

とても投資家保護を考えてるとは思えない。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9815] no name(2020-01-23 12:37:55)
額が大きい人ほど迷うよね
俺は少額でぶっちゃけどうでもいいから参加することにした
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9814] no name(2020-01-23 12:34:14)
クラリを破産させて債権は自社グループに売却した形にする。
それで投資家には一旦その売却して得た金を分配して終結にする。
あとで買い取った債権をきっちり回収して差額を丸儲け。

まあこんなとこだろう。
それでもこのままよりはマシだから破産申立には賛成する。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9806] no name(2020-01-23 10:43:00)
30年計画なんて信じるか?このまま10%でも投資額が返ってくると思うか?俺はそう思わん。よって破産させた方が少しでも帰ってくる可能性があるので破産に賛成だけどな。しかし、9719さんの言う通りだと思うので参加はしたくない。投資家申立てをしてもしなくても返ってくる額はかわんないじゃん。それに額も100万以下なので訴訟というほどでもない。なのでマネオが破産させるのを待つのが選択かな。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9803] no name(2020-01-23 10:25:29)
ぐずぐずやってんじゃねえよ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9796] no name(2020-01-23 08:55:05)
マネオに瀧本に武谷、この掲示板見ながらゲラゲラ笑ってんだろな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9795] no name(2020-01-23 08:54:18)
マネオからのリリース文読んでみ
投資家の同意がないと破産が認められないとは一言も言ってない
ご支援を下さいと、しか言ってない

このご支援って言葉が余計頭に来るよな

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9794] no name(2020-01-23 08:51:38)
みんな結論は?

破産が認められないなら返しますが続行される
30年返済計画建てたって1回も払えてない 実質40年だよ

マネオを訴えたって
少しずつ返すと言っているとなるよ
返さないとは投資先入っていないとなる。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9793] no name(2020-01-23 08:49:08)
グリフラの判決が出る前にマネオとしては逃げを作っておきたいんだろな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9792] no name(2020-01-23 08:46:38)
同意しようがしまいが、マネオが申し立てている以上破産が認められるか認められないか
投資家の同意の数がどれだけ影響するかはわからんけど、マネオの言うことは信用しない
瀧本、武谷という詐欺師に騙されて、藤澤というハイエナに弄ばれてるんだよな、我々投資家は
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9791] no name(2020-01-23 08:45:56)
↓ほぼ2次被害
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9790] no name(2020-01-23 08:44:29)
>9788
[9788] (2020-01-23 08:41:49)
プライドもなんもねーけど、マネオに損害賠償するという手段残すために同意しない

それだよ
マネオに損害賠償するという手段残すために

民事 着手13% 報酬30% 払うのかとなる。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9789] no name(2020-01-23 08:42:23)
1つ質問で回答に8ヶ月待たせる投資先

30年返済計画建てたって1回も払えてない 実質40年だ
普通に考えてみんな死んじまうぞ

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9788] no name(2020-01-23 08:41:49)
プライドもなんもねーけど、マネオに損害賠償するという手段残すために同意しない
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9786] no name(2020-01-23 08:34:14)
裁判所が認めた破産管財人は
回収する為の権限をすべて講ずる事ができる。
質問に逆らえば刑事罰

いちいちたらたら裁判に付き合わされないでいい
1番早い回収

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9785] no name(2020-01-23 08:32:24)
もうプライドやイジで自爆するのかだよ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9784] no name(2020-01-23 08:32:10)
破産って長い時は1年以上かかるらしいから、結果が出るのは来年かもな。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9783] no name(2020-01-23 08:31:07)
裁判所が認めた破産管財人は
回収する為の権限をすべて講ずる事ができる。
質問に逆らえば刑事罰

実質無敵の回収人
回収方法でもう管財人以上回収できる人がこの社会でいないんだよ
国の強制執行並みの回収権を持つ

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9782] no name(2020-01-23 08:27:53)
武谷にしたら、マネマに破産申請されたので返済できなくなりましたっていうことでホクホクなかな。自分の責任ではありませんってね
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9780] no name(2020-01-23 08:16:55)
破産管財人は 裁判所 のチェックされる
不公平出来ない
クラリ側 ・ マネオ側 がここで信用できないなら
管財人に頼めとなるんだよ裁判所でも公平かみられるから
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9779] no name(2020-01-23 08:13:39)
破産管財人は破産者の財産に関して調査を行い、
その経過や結果を最終的に計算報告書としてまとめなければなりません。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9778] no name(2020-01-23 08:12:27)
管財人は クラリ側 ・ 投資家側 ・ マネオ側
誰に付くこともできないすべて平等に見る
違反すへば自分も逮捕されるから

破産管財人は,破産財団に属する財産の管理・処分をする権限を持つ
※破産法78条1項

破産管財人は 裁判所 だけではなく
債権者委員会に対しても報告義務があります。
自分の首かかってる

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9777] no name(2020-01-23 08:11:17)
>株式会社Crowd Leaseに対する破産申立へのご参加について

なぜCFFには破産申立てしないのか?

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9775] no name(2020-01-23 07:58:40)
武谷にはダーウィンからも賠償してもらわねーとな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9774] no name(2020-01-23 07:57:11)
グリフラの裁判でマネオの責任が認められれば、クラウドリースはマネオの責任ではないとはならないはず
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9773] no name(2020-01-23 07:54:39)
クラウドリースも信用できないが、マネマも信用できない。
武谷にしてもマネマにしても、クラリの会社破産させたら、ちゃらになるから(所詮投資家の金だからとしかおもってないだろう)、痛くも痒くもないだろう。
えげつない幕引きだなとつくづく思う。
当初からこういうことが狙いだったのか
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9771] no name(2020-01-23 07:48:22)
その分訴訟弁護士回収費用を持つという事かもね
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9770] no name(2020-01-23 07:44:49)
マネオの外部組織委員会の発表はやっぱりマネオが悪くないって事か
審査募集した責任はどうなのだ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9769] no name(2020-01-23 07:30:42)
もうイジ貼ったら傷口広げるということ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9768] no name(2020-01-23 07:26:10)
民事他に参加しても訴訟倒れ2次被害の可能性。

>月から回答もらえない 通常弁護士マネオ顧問弁護士 8ヶ月 240日

>管財人の質問にはすぐ答えないと逮捕 当日~せいぜい3日

民事で自分たちでやっても
弁護士(亀) 管財人(F1) 先に管財人に回収されてる。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9767] no name(2020-01-23 07:18:13)
スピードの差

・4月から回答もらえない 通常弁護士マネオ顧問弁護士 8ヶ月 240日

・管財人の質問にはすぐ答えないと逮捕 当日~せいぜい3日

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9766] no name(2020-01-23 07:13:32)
参加しないデメリット

1・破産させないで返済CL側計画続行したら30年後までかかる
2・1つの回答に通常弁護士じゃ8ヶ月回答をもらえない。
3・マトマで言えば13%の着手金30%の成功報酬消費税が自分たちでやればかかる
(マネオでやればただ)

破産させれば会社自体なくなり今のクラウドリースの弁護士は実質無力化(解任)
管財人が問答無用ルールのとうり契約どうり取り立てる。

今のクラウドリース側の弁護士が答えない限り
進行しないし今はこのラウドリースの弁護士にしか今聞けなくなってる(窓口)
このバリアが民事でやっても取れない。(マネオ弁護士でも回答されず同じこと)
このバリアを破壊するには破産させすべて取っ払うしかない。

バリア取り
すぐ答えろ俺の質問にすぐ答えなければ逮捕だ
隠し事してももし出てきたら逮捕だ
とそれができるのが管財人

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9764] no name(2020-01-23 07:06:35)
とりあえず、文句はこちらに
金融サービス利用者相談室 ウェブサイト受付窓口
https://www.fsa.go.jp/opinion/
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9763] no name(2020-01-23 06:47:07)
9719
[9719] (2020-01-22 22:07:51)
maneoマーケットが投資家に対して破産申立への参加を呼び掛けているのは、破産申立による回収という手段を選択したのは”多くの投資家の賛同を得たうえでの選択であった”とのアリバイ作りだと思います。
そう考える理由は以下のとおりです。

1. maneoマーケットが単独で破産申立を行った場合、maneoマーケットがとった破産申立による回収の判断は正い選択であったかについて、後日責任を問われる可能性がある。(特に配当が全くできなかった場合や、配当はできたが大きく元本が棄損した場合。)

2. 投資家を破産申立へ参加させることで、maneoマーケットは上記1の自社への責任問題を回避することができる。(maneoマーケットは、投資家を破産申立に参加させることで、”破産申し立てによる回収は投資家も希望(同意)していた”回収方法であったとの言い逃れができる。)

3. 既にmaneoマーケットは破産申立を行っており、裁判所によりこれが認められれば、回収された資金はすべての債権者に対して債権額に応じて平等に配当されることとなるため、既にmaneoマーケットが破産申立を行っている時点において、今回のように改めて投資家による破産申立を行う意味が見当たらないにも関わらず、maneoマーケットは自社で弁護士費用等を負担してまで投資家へ破産申立の参加を呼びかけている。(破産申立による方法で回収を図るには、maneoマーケット単独の破産申立だけで十分にも関わらず、わざわざ新たな費用負担をしてまで投資家による破産申立を呼び掛けている背景には、別の目的(例えば上記2など)があることが考えられる。)


ほんこれ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9762] no name(2020-01-23 06:30:35)
個別に担保処分と債権譲渡を行うと実態のない虚偽のファンドで募集したことがバレるから全件ごちゃ混ぜにして平等分配したいというマネマの企みもあると思う
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9761] no name(2020-01-23 05:10:17)
9752
[9752] (2020-01-22 23:56:36)
訴訟対策の狙いもあるんだろう
裁判になったら
「破産申立に一任したんだから異論はないはずでしょ!」
とmaneo側に強く主張されこちらが不利になる

訴訟対策そのもの
参加するとデメリットしかない。
マネオには瀧本と武谷の息の根止める義務がある
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9760] no name(2020-01-23 01:57:30)
9756
[9756] (2020-01-23 00:06:52)
50万出して月10万の配当怪しすぎるやろ
>>
擁護するわけではないが、どこからそんな計算になるんだ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9758] no name(2020-01-23 00:14:16)
今まで何見てんだという事
マネオの顧問弁護士でさえ1つの質問にクラリはこばみ6ヶ月回答もらえないんだよ

管財人の質問には即回答しないと刑事罰がある

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9757] no name(2020-01-23 00:09:45)
この破産申し立ての
書類提出の期限は何時まで?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9755] no name(2020-01-23 00:06:20)
マネオから回収するとかじゃなくて

もう弁護士より回収力が強いのは管財人しかいないんだよ
誰がやろうが管財人しかいないし
これほど多くの案件解決できるの管財人しかいない。

要するに全案件の処分方法決定権

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9752] no name(2020-01-22 23:56:36)
訴訟対策の狙いもあるんだろう
裁判になったら
「破産申立に一任したんだから異論はないはずでしょ!」
とmaneo側に強く主張されこちらが不利になる
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9750] no name(2020-01-22 23:45:22)
9749
[9749] (2020-01-22 23:39:07)
委任しようとしまいと分配金額が同じなのならば、
1円たりともマネオに使いたくありません。
のゆうとうりかも
CL 社が投資家の皆様に対して出資元本全額を
返還する義務を負うものと当社は認識しております。
そう思うなら元本棄損したならマネオが保証しろ
今回の契約したらマネオを訴えられなくなるから
しない
もしもの時マネオから回収しないといけないから
パルテール、jトラスト,みんなグルだな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9749] no name(2020-01-22 23:39:07)
委任しようとしまいと分配金額が同じなのならば、
1円たりともマネオに使いたくありません。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9747] no name(2020-01-22 23:23:53)
はいはい
パルティールが回収するだ、藤澤マネオがやるだ
んなの建前に決まってんだろ
藤澤はクラウドリースなんか切り捨てたくてしょうがねんだよ
クラウドリースに投資してるゴミ投資家はくたばれとしか思ってねーよ

相武紗季関連で週刊誌にリークだな

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9746] no name(2020-01-22 23:23:08)
結局、委任しないと受益できないってことなの?
委任しなくてもデメリットないならマネマに付き合うだけやな気持ちになるから無視だな。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9745] no name(2020-01-22 23:15:21)
破産申立によってどれくら回収できるかが全く分からないので悩ましいですね。

仮に、破産申立による回収がうまくいかなかった場合にmaneoマーケットに責任を求めるかどうかですよね。

一方で、投資家が破産申立に参加するということは、maneoマーケットの回収方針を支持し、破産申立による回収がうまくいかなかったとしても、諦めて幕引きとすることを受け入れるってことですよね。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9741] no name(2020-01-22 22:47:42)
40歳以上の人は
破産管財人に頼まないとこの世にいるうちに回収できない可能性高い

しかも返すというが今の時点で経営悪化し利息も延滞

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9737] no name(2020-01-22 22:42:06)
個人的な考えだけれども、担保の殆どが価値の下がりやすい動産だろうことを考えると今のうちに処分したほうがまだ回収が図れると思う。営業させて長期で回収するのも手だとは思うけど、それなら各営業者をモニタリングして営業状況・回収額をコンスタントに報告するのが筋。クラウドリースにそれができてない以上、管財人もしくはパルティールにまかせたほうがまだ希望が持てる。
まともなモニタリングができてない以上は回収途中で廃業・夜逃げの可能性は十二分にあるわけで、その時に担保はもう無価値ですっていうんじゃあ目も当てられない。債権譲渡するにしたって営業者がいないようじゃあいくらパルティールでも無理ってものでしょう。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9736] no name(2020-01-22 22:41:35)
>9732
[9732] (2020-01-22 22:28:06)
>9725
だとすれば、投資家の協力がないと破産手続きの申し立てが通らないという可能性もあるのでしょうか?
30年返済プランに付き合うつもりは無いので、もうここまできたら管財人の方々に頑張ってもらうしか方法はないと思うのですが。

そこは私も裁判所とのやり取りを知らないので断言できませんが、マネマもわざわざコストをかけてこんな事をしているので、債権者(投資家)の大部分がマネマの計画を不支持であれば、裁判所も破産を認めないという可能性はあると思います。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9732] no name(2020-01-22 22:28:06)
>9725
[9725] (2020-01-22 22:16:58)
まとめると今回の件についてマネマの思惑は下記の2つということですね
1. マネマ単独の債権額がわずかなので、裁判所に破産手続を納得させるのに十分な額をもつ別の債権者(投資家)の協力が欲しい。
2. 投資家にも破産申立に参加させることで今回の判断により回収額を毀損したと後からいわれることを避けたい

だとすれば、投資家の協力がないと破産手続きの申し立てが通らないという可能性もあるのでしょうか?
30年返済プランに付き合うつもりは無いので、もうここまできたら管財人の方々に頑張ってもらうしか方法はないと思うのですが。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9731] no name(2020-01-22 22:24:59)
失礼

たとえ民事で勝っても
クラリ側は返さないとは一言も言ってない
この方法しか返せないとほぼ100%おそらく言ってくるはず。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9730] no name(2020-01-22 22:23:53)
「受益の意思表示」と「破産申立への参加」がセットになっていますが、「受益の意思表示」だけ委任したいんですけど、きっと引き受けてもらえませんよね
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9729] no name(2020-01-22 22:23:32)
たとえ民事で買っても
クラリ側は返さないとは1事も言ってない
この方法しか返せないとほぼ100%言ってくるはず。
とおそらく言ってくる
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9728] no name(2020-01-22 22:19:27)
破産管財人は今ある資産を取り上げてくれる。

クラリを破産させなければ
この先30年チンタラ付き合う事になる。

どちらがいいか?

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9726] no name(2020-01-22 22:18:18)
>9722
[9722] (2020-01-22 22:12:45)
>9719さんの言うとうりわかってるけど

破産させずクラリ生かして
30年返済プラン に付き合うのか?
それが問題しかも1度も返済ない。

30年返済プランに付き合うつもりは無く、
既にmaneoマーケットが破産申立を行っているため、maneoマーケットの言いなりになって投資家が破産申立への参加をする必要はないのではないかと思いました。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9725] no name(2020-01-22 22:16:58)
まとめると今回の件についてマネマの思惑は下記の2つということですね
1. マネマ単独の債権額がわずかなので、裁判所に破産手続を納得させるのに十分な額をもつ別の債権者(投資家)の協力が欲しい。
2. 投資家にも破産申立に参加させることで今回の判断により回収額を毀損したと後からいわれることを避けたい
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9724] no name(2020-01-22 22:15:17)
もうクラリ側の顧問弁護士もデタラメで
それはここのみんなわかってるはず。

信用するのか?

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9723] no name(2020-01-22 22:15:07)
委任状、同意書の内容が、ホームページの同意事項に同意しないと確認できないので困っています。
既に同意事項に同意された方がいらっしゃいましたら、委任状、同意書の内容をコピペでアップしていただけないでしょうか。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9722] no name(2020-01-22 22:12:45)
>9719
[9719] (2020-01-22 22:07:51)
maneoマーケットが投資家に対して破産申立への参加を呼び掛けているのは、破産申立による回収という手段を選択したのは”多くの投資家の賛同を得たうえでの選択であった”とのアリバイ作りだと思います。
そう考える理由は以下のとおりです。

1. maneoマーケットが単独で破産申立を行った場合、maneoマーケットがとった破産申立による回収の判断は正い選択であったかについて、後日責任を問われる可能性がある。(特に配当が全くできなかった場合や、配当はできたが大きく元本が棄損した場合。)

2. 投資家を破産申立へ参加させることで、maneoマーケットは上記1の自社への責任問題を回避することができる。(maneoマーケットは、投資家を破産申立に参加させることで、”破産申し立てによる回収は投資家も希望(同意)していた”回収方法であったとの言い逃れができる。)

3. 既にmaneoマーケットは破産申立を行っており、裁判所によりこれが認められれば、回収された資金はすべての債権者に対して債権額に応じて平等に配当されることとなるため、既にmaneoマーケットが破産申立を行っている時点において、今回のように改めて投資家による破産申立を行う意味が見当たらないにも関わらず、maneoマーケットは自社で弁護士費用等を負担してまで投資家へ破産申立の参加を呼びかけている。(破産申立による方法で回収を図るには、maneoマーケット単独の破産申立だけで十分にも関わらず、わざわざ新たな費用負担をしてまで投資家による破産申立を呼び掛けている背景には、別の目的(例えば上記2など)があることが考えられる。)

さんの言うとうりわかってるけど

破産させずクラリ生かして
30年返済プラン に付き合うのか?
それが問題しかも1度も返済ない。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9720] no name(2020-01-22 22:08:27)
要するに破産させクラリの返済計画リセット
本頼の募集どうりに取り立て可能になる
連帯保証人・担保・手型どうとるか?

クラリ生かして 30年返済プラン に付き合うのか?

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9719] no name(2020-01-22 22:07:51)
maneoマーケットが投資家に対して破産申立への参加を呼び掛けているのは、破産申立による回収という手段を選択したのは”多くの投資家の賛同を得たうえでの選択であった”とのアリバイ作りだと思います。
そう考える理由は以下のとおりです。

1. maneoマーケットが単独で破産申立を行った場合、maneoマーケットがとった破産申立による回収の判断は正い選択であったかについて、後日責任を問われる可能性がある。(特に配当が全くできなかった場合や、配当はできたが大きく元本が棄損した場合。)

2. 投資家を破産申立へ参加させることで、maneoマーケットは上記1の自社への責任問題を回避することができる。(maneoマーケットは、投資家を破産申立に参加させることで、”破産申し立てによる回収は投資家も希望(同意)していた”回収方法であったとの言い逃れができる。)

3. 既にmaneoマーケットは破産申立を行っており、裁判所によりこれが認められれば、回収された資金はすべての債権者に対して債権額に応じて平等に配当されることとなるため、既にmaneoマーケットが破産申立を行っている時点において、今回のように改めて投資家による破産申立を行う意味が見当たらないにも関わらず、maneoマーケットは自社で弁護士費用等を負担してまで投資家へ破産申立の参加を呼びかけている。(破産申立による方法で回収を図るには、maneoマーケット単独の破産申立だけで十分にも関わらず、わざわざ新たな費用負担をしてまで投資家による破産申立を呼び掛けている背景には、別の目的(例えば上記2など)があることが考えられる。)

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9718] no name(2020-01-22 22:03:31)
30年返済プランしかも1度も返さず
4月から返すといい延滞に対しての返済案も延滞
管財人の権力もいるとも個人的には思う
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9717] no name(2020-01-22 22:01:14)
>マネマに協力しろと脅されても、クラウドリースの状況が見えないとね。

クラリ側 30年返済プラン受け入れることになる。
しかも4月から返済といい1度も返さず
クラリ側窓口の顧問弁護士も信用できず。

マネオは管財人はさすがにそれは受け入れないとの事!
連帯保証人・担保・手型は法の下で公平に執行するとの事

どうとるか?

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9715] no name(2020-01-22 22:00:12)
本来ならパチ屋に対して強制的に回収しなければいけないのに、ガラの悪いパチ屋がごね続けてまともに金を返さなかったのだろうか?←あくまでも推測だが。
それでも仕事は仕事、武谷にはもっと責任を持ってこの1年で回収してほしかった。
考えようによっては20年30年待たされても意味がないから、破産申し立てで何とか半分以上は金を返してほしい。
今までの人生の中でこれほどまでに悔いたことはない。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9710] no name(2020-01-22 21:52:51)
マネマに協力しろと脅されても、クラウドリースの状況が見えないとね。
諸悪の根元はマネマ。
審査は自分達も実施したんだろ!
クラリからお金取り戻せないなら、マネマが訴訟の対象になるわな。
私は様子見だな。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9708] no name(2020-01-22 21:48:40)
>9705
[9705] (2020-01-22 21:39:13)
破産管財せずに、待つことでメリットがあるケースというのはクラリの武谷氏がダーウィンから資金投入とかもして債権者の事業再生を真剣にサポートすると表明し、かつ投資家としてその計画の実効性を信用できる時だけかな。

クラリ側が回答しないんじゃ終わりだよ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9706] no name(2020-01-22 21:42:37)
maneoさん、、、
いい加減被害者面はやめて頂けませんかね?

君達はあくまで『加害者』ですよ?
どこまで馬鹿を露呈するつもりですか?
お前らの管理責任の尻拭いをするのは投資家がする事か?

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9705] no name(2020-01-22 21:39:13)
破産管財せずに、待つことでメリットがあるケースというのはクラリの武谷氏がダーウィンから資金投入とかもして債権者の事業再生を真剣にサポートすると表明し、かつ投資家としてその計画の実効性を信用できる時だけかな。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9702] no name(2020-01-22 21:17:39)
早急に武谷さんの資産、差し押さえしてもらわないと、
もうすでに、ケイマン諸島の隠し口座に流れているかもしれないが・・・
とりあえず、1年がかりで進展あった。これで回収できませんだったら、マネオを訴えなければならなくなる、回収担当の方頑張ってください。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9697] no name(2020-01-22 21:11:17)
協力しなければマネオが知恵絞って別の方法でクラウドリースから取り立てる必要がある
回収くらい最終監督免許権者のマネオにやらせればいい
都合が悪いところは匿名組合の性質で隠して、窮すれば債権者たる投資家に働きかけるとか都合がいいね
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9696] no name(2020-01-22 21:10:48)
>9691
[9691] (2020-01-22 20:57:35)
>9688
協力して「配当がない状況に既に至ってしまっているのかもしれませんが」となった場合、泣き寝入りするしかなくなるんでない?
デメリットしかないように思える。

本当に既に何もない状態なら今後待ってもいずれにせよ無駄。ただし、不動産開発プロジェクトのように今現在開発中でそれが完了すればバリューアップが見込めるなどという事情があるなら待ってもよいかも。
管財人の腕次第だが、優秀ならMC社から取り立ててくれるかもしれない。あるいは役員や関係会社の重大な落ち度を見つけてくれるだけでも、別途訴訟の手がかりになるかと。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9692] no name(2020-01-22 21:01:08)
皆さんは今回のマネオの申し出に対して、どうなさるんですか?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9691] no name(2020-01-22 20:57:35)
>9688
[9688] (2020-01-22 20:53:20)
9678 が的を得ている気がする。破産手続きを始めたかったら協力してあげればよいのでは。いやなら無視すればよし。もっとも破産手続きが却下されても今後いつお金が返ってくるかは分からないが。。

協力して「配当がない状況に既に至ってしまっているのかもしれませんが」となった場合、泣き寝入りするしかなくなるんでない?
デメリットしかないように思える。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9690] no name(2020-01-22 20:57:21)
これまでのマネオを見てみろ
瀧本じゃなくなっても根本は変わらん、藤澤と瀧本はグル
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9688] no name(2020-01-22 20:53:20)
9678
[9678] (2020-01-22 20:37:23)
maneoはそもそも巨額な債権者じゃないから多額の負債を抱えている投資家の訴えが欲しいだけ。
自分たちが訴えられずに幕引きをはかろうとしてる
が的を得ている気がする。破産手続きを始めたかったら協力してあげればよいのでは。いやなら無視すればよし。もっとも破産手続きが却下されても今後いつお金が返ってくるかは分からないが。。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9686] no name(2020-01-22 20:50:43)
9685
[9685] (2020-01-22 20:46:00)
>9682
不参加の場合のデメリットってありましたっけ?

ないでしょ
むしろ参加すると、今後マネオを追求出来なくなると思われる
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9685] no name(2020-01-22 20:46:00)
>9682
[9682] (2020-01-22 20:39:35)
>9676
でもわざわざ参加しなくてもデメリットなしとは言わないでしょ
多くの投資家が参加すればその分弁護士のフィーが上がるんだから。
maneoマーケットと弁護士事務所はマッチポンプの関係

不参加の場合のデメリットってありましたっけ?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9684] no name(2020-01-22 20:45:45)
1人でも投資家からの賛同を得れれば、マネオは責任回避出来る率が高まるということ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9683] no name(2020-01-22 20:43:11)
>9680
[9680] (2020-01-22 20:38:26)
参加してもしなくても分配される金額変わらんやろ?

確実に破産成立させるために投資家自身が破産を訴えているという事実が必要なんでしょう。我々が求めているのは最大限の元本回収に努めることで幕引きをはかることじゃないんだけど...
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9682] no name(2020-01-22 20:39:35)
>9676
[9676] (2020-01-22 20:34:19)
弁護士費用は全てmaneoが負担するわけだから、直接高井総合法律事務所に相談しに行けばいいんじゃない?
破産に加担した方がいい?とか。

でもわざわざ参加しなくてもデメリットなしとは言わないでしょ
多くの投資家が参加すればその分弁護士のフィーが上がるんだから。
maneoマーケットと弁護士事務所はマッチポンプの関係
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9681] no name(2020-01-22 20:39:31)
失礼

わかりやすく言うと

マネオ側弁護士の質問にはクラリはシカトしてたが、
管財人をシカトしたら逮捕

それくらいの差があるからスピードが違う

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9680] no name(2020-01-22 20:38:26)
参加してもしなくても分配される金額変わらんやろ?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9679] no name(2020-01-22 20:38:09)
わかりやすく言うと

マネオ側弁護士の質問にはシカトしてた
管財人をシカト下ら逮捕
それくらいの差がある

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9678] no name(2020-01-22 20:37:23)
maneoはそもそも巨額な債権者じゃないから多額の負債を抱えている投資家の訴えが欲しいだけ。
自分たちが訴えられずに幕引きをはかろうとしてる
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9677] no name(2020-01-22 20:35:57)
ただ破産管財人は回収のため権力が与えられる
投資先の資産を通常の弁護士さんよりかなり早いスピードで回収して行く
訴訟は抑えたもん勝ち残り物になる可能性もある

判断はご自身で

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9676] no name(2020-01-22 20:34:19)
弁護士費用は全てmaneoが負担するわけだから、直接高井総合法律事務所に相談しに行けばいいんじゃない?
破産に加担した方がいい?とか。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9673] no name(2020-01-22 20:24:28)
投資家説明会を開いてクラウドリースの言い分。これまでのmaneoが把握している財務状況。相手弁護士とのコンタクトの経緯と進捗、破産申立が最適だと判断するに至った根拠を説明すべき。っていうかクラウドリースと投資家の直接連絡を禁じたのはmaneoマーケットなのを決して忘れない!どうしても破産させたいならお前らで勝手にやれ!それで元本割れならmaneoと闘うだけ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9672] no name(2020-01-22 20:24:25)
数は関係ないだろ。
マネオは投資家の出方を把握したいだけ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9670] no name(2020-01-22 20:22:50)
【2020.1.22付 営業者 Crowd Lease に対する債権者破産申立てに関するご案内 から 抜粋】

1.投資家申立ての概要と申立てに至る経緯

当社は、CL 社と業務提携契約(以下、「本件業務提携契約」といいます。)を締結しましたが、去る 2019 年 12 月 13 日付で本件業務委託契約に基づく業務を終了(以下、「業務終了」といいます。)いたしました。
本件業務提携契約上、業務終了に伴い CL 社が投資家の皆様に対して出資元本全額を返還する義務を負うものと当社は認識しております。

----------------------------------------------------------


「CL 社と業務提携契約(以下、「本件業務提携契約」といいます。)を締結しましたが、去る 2019 年 12 月 13 日付で本件業務委託契約に基づく業務を終了(以下、「業務終了」といいます。)いたしました。本件業務提携契約上、業務終了に伴い CL 社が投資家の皆様に対して出資元本全額を返還する義務を負うものと当社は認識しております。」

は???
どうしてこんな大切なことを今頃、、、?

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9669] no name(2020-01-22 20:19:54)
郵便代と手間を払ってまでmaneoに協力してクラリを破産させるかどうかだね?ひょっとしたらクラリ側が言い分(納得できるかどうかは別として)をmaneoに言っているけどそれをmaneoが投資家に伝えていない場合も十分ありそう
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9665] no name(2020-01-22 20:08:00)
私は破産申立てに加担しない。
メリットがわからん。
郵便代だけは確実に持ち出しだし。
破産申立てはマネマで勝手にやれ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9663] no name(2020-01-22 20:01:37)
「破産申立てを行わない場合、行った方よりも受け取る配当が減るのでしょうか。」の質問に対し、
破産申立てを行うかどうかは配当の額とは関係ありませんと回答していますが、皆さんは参加されますか?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9662] no name(2020-01-22 20:01:13)
maneoマーケットが単独で破産申立して元本大幅毀損ならmaneoマーケットを訴えるでいいんじゃない。委任しちゃったらmaneoマーケットへの賠償請求訴訟が不利になるし。それもmaneoマーケットの狙いなのかもね。大口の顧客(投資家)を弁護士に斡旋すれば弁護費用の単価も安くなるしグルの可能性もある?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9661] no name(2020-01-22 19:56:10)
全く信用できないけど、一部(パチ屋以外で)返済があったのも事実。
なんでクラリの言い分も聞きたいのが本音。相手側の弁護士を通してのコンタクトはとれていると思うのだが...maneoマーケットも投資家に一切情報を開示しない点は一緒。お前が言うなって感じ。どうしても今すぐ破産が必要だと判断したなら自分たちでやれよ!投資家を脅して協力させようとするなカス
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9660] no name(2020-01-22 19:51:18)
説明会も開かず、投資家の不安を煽ってなかば脅しに近い協力要請
ほんとヤ○ザのやり口
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9659] no name(2020-01-22 19:49:16)
まるで破産申立に参加しないと分配がもらえないような書きぶり。どうしても今すぐク
要は投資家の名義を貸してほしいだけでしょ!
「俺が訴訟するからお前らも名前貸して訴訟しろや」という横柄な感じ
クラリがこれに対して何か反論しないのかが気になる。maneoマーケットが破産申立した以上クラリは自由に財産が処分できなくなるし、しばらく様子見。投資家説明会を開くつもりがないくせに投資家に訴訟してmaneoマーケットの援護射撃をしろとかムシが良すぎる
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9656] no name(2020-01-22 19:29:00)
ソーシャルレンディング会社って、ゴミ経営者の集まりだな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9655] no name(2020-01-22 19:26:58)
>もしかしましたら配当がない状況に既に至ってしまっているのかもしれませんが、

この言い分は聞き捨てならねぇな!
もしかしましたら配当がない状況ってどういうことだよ!
こんな会社をなぜ信じてしまったのか…死にたくなる。
最終貸付先の回収も野放しにしないで強制的にやれよ!
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9654] no name(2020-01-22 19:25:36)
管財人に郵便物がすべて転送される時点で
すべてのデータがわかってしまうという事
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9653] no name(2020-01-22 19:23:11)
破産管財人ってそんなに権力あるんだ。。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9652] no name(2020-01-22 19:20:31)
>9649
[9649] (2020-01-22 19:18:01)
武谷は内心、自分の手で「仲間」を切らずに済んで、ホッとしてるんじゃないか?
「俺のせいじゃない」ってね。

俺もそう思った
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9651] no name(2020-01-22 19:19:17)
>9647
[9647] (2020-01-22 19:16:12)
そう
民事で戦うことなく
管財人は回収できる権力がある

1・管財人にクラリの郵便物がすべて届く
2・外泊旅行の時クラリ関係者は管財人に許可がいる
3・管財人の質問にはすぐ答えないと刑事罰
管財人に口座1つしかありませと回答し後日もう1つ見つかれば逮捕される


ありがとうございます、MC社あたりはそれなりに資産ありそうだから
期待できる分もありますね、デメリットはマネオへの訴訟が出来ない点と理解しました
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9650] no name(2020-01-22 19:18:20)
つうかよ、リリース文の「投資家申し立てによりご支援いただきたい」って舐め過ぎじゃね?
マネオお前はなんの責任もないと?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9649] no name(2020-01-22 19:18:01)
武谷は内心、自分の手で「仲間」を切らずに済んで、ホッとしてるんじゃないか?
「俺のせいじゃない」ってね。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9647] no name(2020-01-22 19:16:12)
そう
民事で戦うことなく
管財人は回収できる権力がある

1・管財人にクラリの郵便物がすべて届く
2・外泊旅行の時クラリ関係者は管財人に許可がいる
3・管財人の質問にはすぐ答えないと刑事罰
管財人に口座1つしかありませと回答し後日もう1つ見つかれば逮捕される

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9646] no name(2020-01-22 19:11:01)
>9639
[9639] (2020-01-22 19:00:22)
>9635

ちがう
クラウドリースがイカレてるから
潰して管財人に立てて一気に回収しようとしてるんだよ

MCは一斉に求人広告取り下げた(ハローワーク)


つまりMC社、C社、SB社等からの強制的な資産の回収も見込んでいるということでしょうか?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9645] no name(2020-01-22 19:07:28)
9643
[9643] (2020-01-22 19:04:24)
契約解除のような大きなことも1ヶ月遅れの発表で、もう一方当事者の社長はダンマリ
まだグリフラの方がマシというね

そいつはどうかな、供託金を使っちまうゴミ集団だぜ
オレは両方に投資して、半泣き状態なう
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9644] no name(2020-01-22 19:07:05)
MCは一斉に求人広告取り下げた(ハローワーク)
管財人入ること覚悟したと思う
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9643] no name(2020-01-22 19:04:24)
契約解除のような大きなことも1ヶ月遅れの発表で、もう一方当事者の社長はダンマリ
まだグリフラの方がマシというね
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9642] no name(2020-01-22 19:03:37)
クラウドリース潰せば
30年返済計画など白紙化
新管財人のやり方になる マネオもさすがに30年返済計画なんか
管財人は許さないと思うとは言っていた
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9641] no name(2020-01-22 19:02:41)
これは赤字だ。元金が既に欠損しているのだろう。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9640] no name(2020-01-22 19:01:25)
クラウドリースの破産申立てを急がないと事態は悪化する可能性がある、ってことは手元資金を武谷の私用で溶かす可能性がある、あるいはその経過が既にある、と認識しているようだ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9639] no name(2020-01-22 19:00:22)
>9635
[9635] (2020-01-22 18:49:03)
同意して参加した場合はクラウドリースの資産からしか回収見込めないのですかね?
MC社、C社、SB社、等多々ある貸付先の資産には手は出せないということですか?

ちがう
クラウドリースがイカレてるから
潰して管財人に立てて一気に回収しようとしてるんだよ

MCは一斉に求人広告取り下げた(ハローワーク)

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9636] no name(2020-01-22 18:52:08)
外部調査委員会で責任ありと出た可能性ある
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9635] no name(2020-01-22 18:49:03)
同意して参加した場合はクラウドリースの資産からしか回収見込めないのですかね?
MC社、C社、SB社、等多々ある貸付先の資産には手は出せないということですか?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9634] no name(2020-01-22 18:46:50)
参加してもしなくても結論は変わらん
むしろ参加するとマネオに対して訴訟起こせなくなる
「弁護士費用持つから投資家の皆様のご支援お願いします!」
これは建前であって、マネオは投資家を欺くことと、責任回避することしか考えてない

ところで外部調査委員会の結果はどうなったのかね?
責任の所在を明確にするとか言ってなかったか

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9633] no name(2020-01-22 18:43:45)
>クラウドリースがまともな回答をしませんので

要するにこれは
プラットフォームとしてコントロール不能
管理できないと言ってる

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9632] no name(2020-01-22 18:41:52)
クラウドリースの商品を審査し、投資家に売り出したマネオマーケットに責任はないのか?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9631] マネマ逃げるなよ(2020-01-22 18:41:37)
「クラウドリースがまともな回答をしませんので」
で済む話じゃないだろ?
しっかりと自ら貸付先の調査をして情報開示しろ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9630] no name(2020-01-22 18:38:26)
とりあえず切手代だけだし参加するわ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9629] no name(2020-01-22 18:37:56)
同意しなくてもマネオが申し立てするのに変わりないからね

同意すると、後々マネオに訴訟起こさなくなると思うから、同意しないほうがいいんやろかね・・

マネオよー、投資家保護つうのはマネオが投資家に全額返して、マネオとクラウドリースでやれよ
何が投資家保護だ

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9628] no name(2020-01-22 18:37:14)
>9616
[9616] (2020-01-22 18:08:55)
あれほど手形!手形!と言ってくせに
手形なんて糞の役にも立たねーじゃねーかよ!
ム〇タ!海の見える健康セ〇ター売れよ!

手形で投資する方も凄いよ。俺には無理、なんせ只の紙切れにしか過ぎない。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9627] no name(2020-01-22 18:34:39)
マネオマーケット はうちに付けば
弁護士費用すべて出すとは言ってるが

判断は各自で

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9626] no name(2020-01-22 18:32:48)
民事回収提訴は1案件1回しかできない

1他弁護士に頼んだ訴訟組
2マネオマーケット に同意した訴訟組

どちらか1つ 2つ出すと後からのほうが無効になる

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9625] no name(2020-01-22 18:25:14)
クラウドリースの破産とマネオが訴訟対象から外れる云々は、全く別問題
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9623] no name(2020-01-22 18:22:59)
9617
[9617] (2020-01-22 18:10:38)
自分たちがクラリとともにmatomaに訴えられるのが面倒だから破産させたいんでしょうね。訴訟決定した後に破産申立行ってるし。投資家保護よりも自分たちに矛先が向かう前に策を打ってきただけ
に同意

いかにもマネオがやりそうなことよ。
勝手に業務提携終了させ、うちには返済の義務はないと言う。
クズの瀧本から株買い取るこれまたクズの藤澤と、藤澤の下僕の佐藤

訴訟決まってのタイミングでの破産申し立てから、今回の手法まで
マネオ潰したほうがいいわ

少なくとま瀧本と武谷は極刑、藤澤は無期懲役

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9621] no name(2020-01-22 18:16:50)
https://www.crowdlease.jp/material/agreement/02_a_petition_in_bankruptcy_details.pdf

https://www.crowdlease.jp/material/agreement/03_qa.

破産申し立ての弁護士は一体どんな人物か?髙井総合法律事務所 弁護士 髙井章光
これに同意しないことで破産申し立てを阻止することはできないものか?

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9620] no name(2020-01-22 18:15:13)
マネオは、自分達の責任を棚上げして逃げ切ろうってか!
マネオが投資家の損害を全額立て替えてお前らで勝手に裁判しろ!
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9618] no name(2020-01-22 18:11:43)
取れないクラウドリースを相手にするより、取れそうなマネオを相手にする方が訴訟やる意味が大いにあるね
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9617] no name(2020-01-22 18:10:38)
自分たちがクラリとともにmatomaに訴えられるのが面倒だから破産させたいんでしょうね。訴訟決定した後に破産申立行ってるし。投資家保護よりも自分たちに矛先が向かう前に策を打ってきただけ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9616] no name(2020-01-22 18:08:55)
あれほど手形!手形!と言ってくせに
手形なんて糞の役にも立たねーじゃねーかよ!
ム〇タ!海の見える健康セ〇ター売れよ!
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9614] no name(2020-01-22 18:05:12)
でもマネオも変な事は出来ないだろう

1・他弁護士に頼んだ訴訟組

2・マネオマーケット に同意した訴訟組

裁判中食い違い見せたらどちらか被告の虚偽になる

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9613] no name(2020-01-22 18:05:09)
これがパルティール社の公式発表なら賛同出来るけどmaneoマーケットの主張だと何だかなあ。全部丸投げして自分が楽になりたいだけとしか思えん。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9612] no name(2020-01-22 18:01:08)
本当に運命の分かれ道

プラン1
他弁護士に頼んで自腹で行くか?
(マネオマーケット + クラウドリース + 過失ありなら役員から徴収)

プラン2
マネオマーケットに同意しマネオマーケットに訴訟費用出してもらい回収
(クラウドリース + 過失ありなら役員から徴収)

どちらを取るか?

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9610] no name(2020-01-22 17:58:46)
ここまで何も行動起こさずマネオには責任ありませんと言いたいのかね?
金は出すが投資家がやれってのは賭けに出たな
9601のようにそれであれば金も自分で出すからマネオも一緒に訴える手段をとる投資家もいるだろうな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9609] no name(2020-01-22 17:58:30)
>9605
[9605] (2020-01-22 17:52:15)
マネマ投資家へ丸投げすぎだろう
こうなること目に見えていたのだから1年前に同じようにさっさと動けよ
全く同意見
昨年1-2月時点でとっとと担保だけ先に換金して欲しいというのが投資家の共通願望だのにそれをしないほうがいいと判断して連絡が取れなくなったんだろ!maneoマーケットの不手際でこんな状況になってるのによく恩着せがましく弁護士の斡旋とか出来る
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9608] no name(2020-01-22 17:58:09)
>9603
[9603] (2020-01-22 17:48:03)
クラリ信用できないから債権が危ないのはわかるけどあまりにも身勝手だなあと感じます。そもそもこんな事態になったのはmaneoのずさんな審査でリファイナンスさせたのが原因なのに。クラリと協議して債権の情報把握を行った上で破産させる判断ならまだしも、「もう簡単に話し合いに応じてくれないし、破産させて責任放棄しよう。どうせダメージ受けるの投資家だし」というのが本音としか思えない

でも俺も投資家だけど
案件1つ1つ民事でタラタラやってももう何年かかるか?
それなら管財人立てて条件どうり担保と手型現金化、連帯保証人差し押さえ
実行した方がいいとも思える

管財人に逆らえない
投資先・クラリ役員・社員は管財人の質問に答えなかったり嘘つけば逮捕
だからスピードある回収ができる
この1年のような事とすれば太捕者出てる

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9606] no name(2020-01-22 17:55:35)
3億でも売れない土地を20億の価値があると偽って金を集める企業のいうことに説得力がない。maneoマーケットが今まで投資家保護に努めた試しが皆無。破産手続きの判断がパルティール社の判断なのかmaneoマーケットの勝手な都合なのか知りたい。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9605] no name(2020-01-22 17:52:15)
マネマ投資家へ丸投げすぎだろう
こうなること目に見えていたのだから1年前に同じようにさっさと動けよ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9604] no name(2020-01-22 17:49:42)
>9602
[9602] (2020-01-22 17:47:02)
クラウドリースが持ってるパチンコ屋の担保ってどうなるの?
パチンコ屋からも担保差し押さえできるのか?

担保

債務者が債務を果たさない場合の、
債権者の損害を補うために設けられたもの。
多くは債務者が債権者に物品などを保証として差し出す保証を与えること。

これは逆らえない

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9603] no name(2020-01-22 17:48:03)
クラリ信用できないから債権が危ないのはわかるけどあまりにも身勝手だなあと感じます。そもそもこんな事態になったのはmaneoのずさんな審査でリファイナンスさせたのが原因なのに。クラリと協議して債権の情報把握を行った上で破産させる判断ならまだしも、「もう簡単に話し合いに応じてくれないし、破産させて責任放棄しよう。どうせダメージ受けるの投資家だし」というのが本音としか思えない
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9602] no name(2020-01-22 17:47:02)
クラウドリースが持ってるパチンコ屋の担保ってどうなるの?
パチンコ屋からも担保差し押さえできるのか?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9601] no name(2020-01-22 17:41:17)
>9599
[9599] (2020-01-22 17:11:12)
案内ありましたね
https://cdn.maneo.jp/material/fund/news/20200122_cl.pdf

プラン1
他弁護士に頼んで自腹で行くか?
(マネオマーケット+クラウドリース+過失ありなら役員から徴収)

プラン2
マネオマーケットに同意しマネオに訴訟費用出してもらう
(ララウドリース+過失ありなら役員から徴収)

どちらを取るか?

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9600] no name(2020-01-22 17:28:52)
MC各求人募集いっせいに取り下げたな
管財人は入ること自覚したかも
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9599] no name(2020-01-22 17:11:12)
案内ありましたね
https://cdn.maneo.jp/material/fund/news/20200122_cl.pdf
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9538] no name(2020-01-22 08:58:08)
9491
[9491] (2020-01-21 17:22:30)
失礼こちらで

破産法
会社以外 役員に責任取らすなら

数名実名ネットに乗ってたが
役員資産を取るには過失責任があるか? ないか?
すべての案件が延滞利息も払えない連帯保証人も払えない
クラウドリースはどこ見て融資しているという事!

衣類など生活用品と99万現金以外差し押さえ可能

マネオマーケットも
外部調査委員会が過失があると判断すれば
やはりクラウドリース役員達からも管財人は回収するとは言ってた。

そこまでマネオが追及するかしないかで
今後の訴訟人数もおおきく変わる。


系列会社に貸してたらそんなもんじゃないの。150億のうち100億は返ってきたんでしょ。あと、一般論として中小企業の役員資産なんて期待しない方がいいよ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9506] no name(2020-01-21 21:23:15)
私は外国人で、日本の法律を知らない。すみません、破産して、お金は戻って来ません、そうですか?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9492] no name(2020-01-21 18:16:28)
9484
[9484] (2020-01-21 15:54:15)
9469
大丈夫だ。無能なあなたでなく、グリフラの件で裁判所が判断してくれるから。もしマネオの責任になったら、クラリの分なんて残らんけどな。
は核心を突いている
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9491] no name(2020-01-21 17:22:30)
失礼こちらで

破産法
会社以外 役員に責任取らすなら

数名実名ネットに乗ってたが
役員資産を取るには過失責任があるか? ないか?
すべての案件が延滞利息も払えない連帯保証人も払えない
クラウドリースはどこ見て融資しているという事!

衣類など生活用品と99万現金以外差し押さえ可能

マネオマーケットも
外部調査委員会が過失があると判断すれば
やはりクラウドリース役員達からも管財人は回収するとは言ってた。

そこまでマネオが追及するかしないかで
今後の訴訟人数もおおきく変わる。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9490] no name(2020-01-21 17:17:59)
数名実名ネットに乗ってたが
役員資産とるには過失責任があるか? ないか?
すべての案件が延滞利息も払えない連帯保証人も払えたい
クラウドリースはどこ見て融資しているという事
衣類など生活用品99万現金以外差し押さえ可能

マネオマーケットも
外部調査委員会が過失があると判断すれば
やはりクラウドリース役員達からも回収するとは言ってた。

そこまでマネオが追及するかしないかで
今後の訴訟人数もおむきく変わる。

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9489] no name(2020-01-21 16:39:17)
9486
[9486] (2020-01-21 15:59:25)
>9457
でもポンジスキームと認識されると
刑事事件化 財務と融資の状況で裁判所判断するらしい。

ポンジスキームと認識されていないから行政処分されていないのだよ。
あと、ポンジスキームというのは日本では詐欺罪でな、財務は関係ないし...あとは自分でググってくれ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9486] no name(2020-01-21 15:59:25)
>9457
[9457] (2020-01-21 10:03:06)
善管注意義務って民法だから役人関係ないよな。そもそも役人に誰に金貸すのか口を出す権限なんてないし、募集内容通り、ルール通りだったら後は民同士で勝手にしてくれだよな。で、行政処分なしの判断だから、後は弁護士に訴えて下さいという事だろうな。

でもポンジスキームと認識されると
刑事事件化 財務と融資の状況で裁判所判断するらしい。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9484] no name(2020-01-21 15:54:15)
9469
[9469] (2020-01-21 12:45:04)
みなさん、マネオの全責任です。
マネオが払わないと行けないでしょう。

大丈夫だ。無能なあなたでなく、グリフラの件で裁判所が判断してくれるから。もしマネオの責任になったら、クラリの分なんて残らんけどな。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9469] no name(2020-01-21 12:45:04)
みなさん、マネオの全責任です。
マネオが払わないと行けないでしょう。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9457] no name(2020-01-21 10:03:06)
善管注意義務って民法だから役人関係ないよな。そもそも役人に誰に金貸すのか口を出す権限なんてないし、募集内容通り、ルール通りだったら後は民同士で勝手にしてくれだよな。で、行政処分なしの判断だから、後は弁護士に訴えて下さいという事だろうな。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9455] no name(2020-01-21 09:38:42)
これ過失が認められれば
賠償責任差し替え可能
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9454] no name(2020-01-21 09:32:05)
善管注意義務違反はどれほど重い刑になるのだろうか?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9453] no name(2020-01-21 09:18:00)
早く刑務所に入ってほしい
テレビ、ネット、マスコミにフルボッコにされる姿早く見たいわ
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9452] no name(2020-01-21 09:08:22)
クラウドリース役員は派手に金動かさない方がいいな
資産隠しと判断されれば終わるよ(逮捕)
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9450] no name(2020-01-21 09:04:02)
納得できない人はやはり弁護士に相談することになる。
団体訴訟弁護士さんも違法性あると言ってる
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9449] no name(2020-01-21 08:58:26)
官庁お役人様

わずか1ヶ月ですべてが延滞
投資家がリスクを負う確率が高い不合理な融資は避けなければならない。
善管注意義務違反に当たる可能性がある。

投資先や投資家お互いの利益を保護する立場


善管注意義務は、その義務を果たしていれば回避できるという点
投資先数十社すべて利息さえ返済出来なくなる状況まで
続けたのは責任がないと言い切れるか?

それをマネオがハッキリ決着してくれるのか?

善管注意義務
1・調査義務 (投資先の財務内容の調査その義務をはたしたか?)
2・説明義務 (調査し財務のリスク説明)
3・指導助言義務 (危険とわかってて説明しなかったのか?)


リーマンショックでさえ倒産率8%
今全国平均ローン延滞率4%
クラウドリースの延滞スコアはあり得ないと個人的に思うとの事!

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9446] no name(2020-01-21 08:20:49)
9435
[9435] (2020-01-21 07:58:00)
9432
じゃ金融庁とか監督官庁要らないのか

もちろん必要だろう。合法だと書いているのにどこから出てきたんだ?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9443] no name(2020-01-21 08:15:17)
まあ他と違ってクラリは簡単に危険と分かるからな。これが自己責任というのは理解できる。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9441] no name(2020-01-21 08:07:19)
懲役は9年くらいかな~併合罪になるとそれ以上か~
騙した分のツケにしては軽いな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9440] no name(2020-01-21 08:07:01)
クラウドリース役員は過失があれば賠償責任追うからな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9439] no name(2020-01-21 08:05:54)
これ自己責任と言い切れるのか疑問があります。
クラウドリース役員↓注意しろよ
https://www.youtube.com/watch?v=I71xctfvoSA
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9438] no name(2020-01-21 08:04:14)
これは刑事事件になるわな
みんな逮捕
獄中生活大変だろうな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9435] no name(2020-01-21 07:58:00)
9432
[9432] (2020-01-21 07:44:25)
匿名を悪用して何が悪いんだろうな。完全に合法なんだが?どちらかといえば見抜けない方が悪いよな。自分の見る目のなさを人のせいにしてはいけない。投資は全て自己責任。

じゃ金融庁とか監督官庁要らないのか
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9432] no name(2020-01-21 07:44:25)
匿名を悪用して何が悪いんだろうな。完全に合法なんだが?どちらかといえば見抜けない方が悪いよな。自分の見る目のなさを人のせいにしてはいけない。投資は全て自己責任。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9374] no name(2020-01-20 18:25:07)
9325
[9325] (2020-01-20 10:00:41)
9312
そんな低レベルで投資家といわないでくれ。まともな人なら簡単に想定できる。

バカなのかな
投資家が想定できようが、匿名を悪用してよいという理屈にならない
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9341] no name(2020-01-20 15:02:56)
マネマ判断による破産によって投資家が損失を受けるリスクについて何の説明なし
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9329] no name(2020-01-20 10:32:11)
マネオのHPに投資家の利率は5~8%、借りる方は15%以下とあるから、クラリ分を含めると最大は18%位かね?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9327] no name(2020-01-20 10:21:27)
>というか利率12%ということは借りてる方は20%近い金利なわけで、

定期的に沸く擁護だけど、この書き込みだけで十分こいつの頭のやばさが分かる

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9325] no name(2020-01-20 10:00:41)
9312
[9312] (2020-01-20 08:08:05)
9307
あー、また沸いたか
全案件の一斉期失、匿名の悪用(事業者DB=事業者TC=事業者TD)は投資家の想定外だと何度言えばわかるのかと

そんな低レベルで投資家といわないでくれ。まともな人なら簡単に想定できる。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9323] no name(2020-01-20 09:38:14)
小学生でもわかる取って付けた感満載のクラウドリースの言い訳
クラウドリースメンバー逮捕されるの早く見たい
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9312] no name(2020-01-20 08:08:05)
9307
[9307] (2020-01-20 07:18:53)
というか利率12%ということは借りてる方は20%近い金利なわけで、中小企業では完全に末期だよ。計画的に回収不能な貸出先に投資したのは、投資家自身だよな。クラウドリースの場合は匿名の募集ページだけでも十分にやばさが分かる。営業者の選定も含めて自己責任だと思うがな。

あー、また沸いたか
全案件の一斉期失、匿名の悪用(事業者DB=事業者TC=事業者TD)は投資家の想定外だと何度言えばわかるのかと
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9310] no name(2020-01-20 07:41:03)
>9306
[9306] (2020-01-20 05:28:54)
確定申告でもらってもない分配金の税金を払わなきゃいけないのか。
憂鬱になって、いやだなぁ。

もらってない分は税金払わんでいいだろ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9307] no name(2020-01-20 07:18:53)
というか利率12%ということは借りてる方は20%近い金利なわけで、中小企業では完全に末期だよ。計画的に回収不能な貸出先に投資したのは、投資家自身だよな。クラウドリースの場合は匿名の募集ページだけでも十分にやばさが分かる。営業者の選定も含めて自己責任だと思うがな。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9306] no name(2020-01-20 05:28:54)
確定申告でもらってもない分配金の税金を払わなきゃいけないのか。
憂鬱になって、いやだなぁ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9270] no name(2020-01-19 17:57:38)
状況・差し押さえ、受理されなくても刑事告訴したとか、被害届けを出したとか、マネマが本気で回収するしていることを投資家に報告して欲しい。 今の状況では、マネマの一緒に詐欺していると思われても仕方ない。 まあ、この1年何もしていないから、こんな糞会社には期待できないけどな。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9263] no name(2020-01-19 16:47:02)
ここに書くのは役に立ちますか?詐欺師は、人にだまされて、どのように法律でお金を回収することを知りません。誰が組織できるのか?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9261] no name(2020-01-19 16:15:18)
正確には刑事告訴は誰でもできるんだよな。受理されないだけで...。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9259] no name(2020-01-19 15:48:49)
9256
[9256] (2020-01-19 14:56:21)
>>9236 クラリはマネマの営業会社。 クラリは貸出先を見つけて貸出し回収する責務があるけど、まったくできていないだけでなく、担保執行など回収業務を意図的にやっていないことから、計画的に回収不能な貸出先に貸し出した詐欺の可能性だってある。マネマが被害を受けたということで刑事告訴しろよと言うこと。 マネマも叩けば埃でてくるからできないんだろうけど、マネマの回収姿勢を見せて欲しい。

詐欺の可能性があるだけで刑事告訴なんてできないよ。詐欺が成立する条件を再確認した方が良い。あと、回収作業を意図的にやってないかも分からない。(マネマは報告がないと言っているが、単にクラリの回収が順調にいってないだけかもしれない。)完全に民事の範疇。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9256] no name(2020-01-19 14:56:21)
>
>9236
[9236] (2020-01-19 10:59:04)
マネマがクラリを刑事告訴するのもよく分からんな。自分の金でなく人の金だからな。いや、風評被害って事かな。でも、元々信用度は低下してるから実害はあったのかね。手数料が払われてない可能性はあるかもな。それは民事だけどな。
クラリはマネマの営業会社。 クラリは貸出先を見つけて貸出し回収する責務があるけど、まったくできていないだけでなく、担保執行など回収業務を意図的にやっていないことから、計画的に回収不能な貸出先に貸し出した詐欺の可能性だってある。マネマが被害を受けたということで刑事告訴しろよと言うこと。 マネマも叩けば埃でてくるからできないんだろうけど、マネマの回収姿勢を見せて欲しい。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9245] no name(2020-01-19 13:38:15)
>9244
[9244] (2020-01-19 13:21:04)
ああ〜どうして~~こんなに~~苦しいの~~♪
武谷、お前のせいだぞ!
こっちはもうガラスの十代じゃねーんだからなぁ。
もうすぐ高齢者の仲間入りだぞ、早く老後の金返せ!

最高に楽しそうでなにより
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9244] no name(2020-01-19 13:21:04)
ああ〜どうして~~こんなに~~苦しいの~~♪
武谷、お前のせいだぞ!
こっちはもうガラスの十代じゃねーんだからなぁ。
もうすぐ高齢者の仲間入りだぞ、早く老後の金返せ!
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9236] no name(2020-01-19 10:59:04)
マネマがクラリを刑事告訴するのもよく分からんな。自分の金でなく人の金だからな。いや、風評被害って事かな。でも、元々信用度は低下してるから実害はあったのかね。手数料が払われてない可能性はあるかもな。それは民事だけどな。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9233] no name(2020-01-19 10:52:08)
そもそもSL 業界で利益が出てるのは上位の数社だけ。脱税するどころか余裕で赤字だろう。犯罪収益で黒字だったとしても税金が課されるわけがない。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9232] no name(2020-01-19 10:31:10)
国税・金融庁・警察にはクラリや貸付先の適切でない資産移動も調べてもらわんとな。 そのためにもマネマはクラリの刑事告訴を進めるべきだ。 クラリ破産管財人の選定のこともあるので、マネマにはそれぐらいのことをしてもらわないとマネマもグルだったと思っているよ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9230] no name(2020-01-19 10:01:11)
脱税は内部告発がないとバレるのきびしいよなぁ~
税務署に頑張ってもらわないと
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9223] no name(2020-01-19 07:18:28)
いや、脱税してないなんて当たり前の常識だから・・・
あなたの普通は普通ではないよ。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9207] no name(2020-01-18 20:58:21)
脱税してないなら脱税してないって普通言うだろ。
工○員がこの事に関して何も言わないってことは脱税の疑いもあるんだよな
併合罪の可能性あるな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9192] no name(2020-01-18 17:53:43)
脱税してませんよね?
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9181] no name(2020-01-18 14:51:15)
武谷くん、私財を投げうってでも投資家に返済しなさい‼︎
それが出来ないのなら、自身の経歴から創価大卒を消しなさい‼︎
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9174] no name(2020-01-18 14:00:57)
武谷飲食業界で有名らしいかかわるなと
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9170] no name(2020-01-18 13:10:48)
武谷よ
言い訳更新はまだか
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9163] no name(2020-01-18 12:28:29)
ほりえもんの方が知的ですね
偽装決算報告で配当も出さずに株価つりあげ、
持ち株を現金化しつつ、役員報酬として株式無償発行して
無限ループで現金と自己持ち株を増やしてました
賠償で和解できた人はごく一部です
208億円の資産譲渡なんて屁でもないっていうか
彼の資産は虚偽で得た金、本来なら全財産なくなるはず
彼の以前持っていたプライベートジェット約300億
今回購入したのが約6億です
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9141] no name(2020-01-18 08:12:20)
ダーウィンもろとも全て破壊
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9139] no name(2020-01-18 07:30:40)
ホリエモンは国策捜査ではめられたっていうのが知識のある人の見かただからな。
そもそも詐欺容疑でないし・・・。
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9122] no name(2020-01-17 23:01:36)
ホリエモンからしたら、瀧本武谷の本物詐欺師と同じにされたくも語られたくもねーだろ
昔ホリエモンが資金調達手段で少しだけマネオのこと言ってた記事あるけど
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9121] no name(2020-01-17 22:58:45)
和解の時自ら争いを避け謝罪し
引渡した資産は、堀江氏の資産のほぼすべてに相当!
瀧本や武谷がそれができるかだよ

堀江はブログ書籍の収入から今数十の会社経営
また上がって来たんだよ
だから人気ある

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9120] no name(2020-01-17 22:48:01)
>9106
[9106] (2020-01-17 20:12:55)
ホリエモンみたいに詐欺で実刑を食らっても、財産差し押さえられず、でかい顔してTVなどのメディアに堂々と出られるのが日本

ぜんぜん違うよ ホリエモンはすごいよ 民事訴訟の和解、東京地方裁判所
堀江貴文氏、208億円の資産譲渡で旧ライブドアと和解
その金を株主へ

瀧本や武谷がここまでやるかだよ

※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9106] no name(2020-01-17 20:12:55)
ホリエモンみたいに詐欺で実刑を食らっても、財産差し押さえられず、でかい顔してTVなどのメディアに堂々と出られるのが日本
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9105] no name(2020-01-17 19:48:34)
https://www.google.com/search?rlz=1CDGOYI_enJP859JP859&hl=ja&sxsrf=ACYBGNTCap4rk-S_b77zpHXwfMCnnMjMcA%3A1579257769338&ei=qY8hXuifFMGchwO66YegAQ&q=%E6%AD%A6%E8%B0%B7%E5%8B%9D%E6%B3%95+&oq=%E6%AD%A6%E8%B0%B7%E5%8B%9D%E6%B3%95+&gs_l=mobile-gws-wiz-serp.3..35i39j0l4.8702.8808..9158...0.0..0.147.364.1j2......0....1.8JRNEtk71_k#imgrc=KzuttIonn5iSMM:
この顔見ると狂いそうになるわ
腐った脳みそ叩き出してーな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9086] no name(2020-01-17 18:06:10)
武谷引きずり出して吊し上げるか
頭に血が上りすぎてるからな
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
[9083] no name(2020-01-17 17:14:07)
武谷勝法てネットでは人間のクズのような
評判だね
※投稿ページ : クラウドリース掲示板
※ 最大300件まで表示しています。
ソーシャルレンディング格付けランキング
SBIソーシャルレンディング
Twitter