ソーシャルレンディング全ページ共通掲示板

運営会社が怪しいのでしょうか？

回収を拡大するためには、未提訴の役員提訴を行わなければ、
回収先を増やすことはできない。

弁護士が自身の利益を優先して依頼者の利益を損なう行為は弁護士法25条などで禁止される利益相反行為に該当し、職務停止などの懲戒処分、損害賠償請求の対象となり得ます。具体的には、依頼者と利害が対立する事件を受任したり、相談した内容に基づき相手方についたりする行為（離婚事件で双方の代理人になるなど）が典型的で、依頼者の信頼を裏切るため、弁護士は厳しく禁じられています。

※弁護士法第25条の利益相反行為の禁止

何故グリフラは管財人からの分け前から配分
先に裁判したにもかかわらず
その説明は全く無い
管財人からの分け前を待っているまるで下請けのような
存在
その説明もない
訳がわからない
それが不満の元凶
それすら理解されているかわからない

彼にはもう何も望まない
失望しました

電話でも できるところまで頑張りましょう。
↓
依頼者は入金したら3人しか提訴せず終わらせ、
他の役員未提訴数倍のこして終了なら参加しなかった。

※募集時の事前の説明ではで提訴可能な役員全員と誤解がでる
依頼者はTVのイメージを団体訴訟でもっていた。

これでは
依頼者にとって第2のマネオ、グリフラと同じ
手を付けたのわずで引っ掛けだ。

ココがSが中途半端で終わらせると議論されるだろう。

では全く違う

弁護士としては、たとえ可能性が低いと判断したとしても、
依頼者にとって成功した場合の結果が非常に重要であれば、
すべての手段を試みるべきである。

：弁護士が「すべての手段」を検討すべき理由
弁護士は、依頼者の利益を保護するために最大限の努力を払う義務
（誠実義務）を負っています。

トラストレンディングでSとAが大きく差が出た。
追跡の差もある

全くでは違う

弁護士としては、たとえ可能性が低いと判断したとしても、
依頼者にとって成功した場合の結果が非常に重要であれば、
すべての手段を試みるべきである。

：弁護士が「すべての手段」を検討すべき理由
弁護士は、依頼者の利益を保護するために最大限の努力を払う義務
（誠実義務）を負っています。

トラストレンディングでSとAが大きく差が出た。

あおい法律事務所 荒〇〇朗 弁護士
あおい法律事務所 太〇〇志 弁護士
あおい法律事務所 佐〇〇子 弁護士
あおい法律事務所 五〇〇裕 弁護士
あおい法律事務所 見〇〇浩 弁護士
Utops法律事務所 磯〇〇郎 弁護士
山本特許法律事務所 浅〇〇子 弁護士

あおいでさえ他が入ってる事件がある 。
専門知識、経験が上の各事務所の弁護士に協力を依頼し
専門知識や経験を持ち寄ることで、より強固な訴訟戦略を構築できます。
有名な事件、団体訴訟でつかわれる手段です。

解決のためなら手段取れと思う。

水納島は7か月後に出すはずの財産管理報告書を1年4か月以上後に出してます。他の案件も同様で期限が全くまもられていません。この辺を追求してはどうでしょうか。

基本原則弁護士は、依頼人の代理人であり、依頼人の利益のために行動します。
最終的な目標や方針を決定する権利は、依頼人です。

全員が回収拡大を希望し参加している事件です。

全員が回収拡大を希望している事実

[4654] no name（2026-01-09 18:37:14）
手遅れです

[4653] no name（2026-01-09 18:36:59）
もう時間が経ちすぎて、訴訟範囲を広げても、無理です。

[4682] no name（2026-01-09 20:30:30）
時間が経過しすぎで、資産隠し完了です

その理論に基づけば、プラットフォームに1人あたり10万円を出して破産させても、
昨年の夏時点で純資産は1億2000万を下回っています。
数万人で割ると、これは3次被害にあたります。

かえって傷口を広げる結果になります。

新たに未提訴の役員を提訴し、時効を停止させて回収戦略を見直し、
勝訴判決によって回収期間を延長（10年の延命）することが可能です。
時効期間の書き換えについては、民法第169条に基づきます。
確定判決（または確定判決と同等の効力を持つもの）によって確定した権利は、
元の時効期間が短くても、判決確定の日から10年に延長されます。

次は1陣と2陣が同じ条件でまとまることが可能です。

例：トラストレンディングが勝訴た投資家たちへ
今後、年金から返金を行う役員もいます。
不動産売却した役員もいます。

弁護士は一度依頼を受けた以上、正当な理由なく勝手に業務を放り出すことはできません
（日本弁護士連合会：弁護士職務基本規程）

貯蓄がない被害者に対し、勝訴の蓋算が低いにもかかわらず
高額な着手金を求めることは、さらなる困窮を招くため不適切とされます。

2024年以降、日本弁護士連合会（日弁連）は
「投資被害等の消費者被害の着手金等に関する指針」を強化し、
「回収の見込み」と「費用のバランス」について厳格な運用を求めています。

費用の明確化:
着手金が被害回復の見込み額に見合わない高額設定にすることを抑制し、
事案の難易度に応じた適切な費用提示を求めています。

これケフィアが返金に動いた確かに守ってる。

つまり、売却（EXIT）が全く進んでおらず、手数料だけが巨額に計上されて赤字垂れ流し。優先出資者の元本は簿価上維持されていますが、実質的に資金拘束＋利益ゼロ＋損失拡大の最悪。

売却価格大幅下落、会社資金繰り悪化で元本10〜50%以上の目減りも理論上可能。簿価維持だが市場価値下落（許可未取得）＋親会社財務悪化（増資後も遅延110億円超）で部分回収・最悪大幅損失リスク。公式全損発表はないが可能性はゼロではない。

今後の対応は
公式マイページ・お知らせを毎日チェックする
（月次レポートは運用終了扱いで出ない可能性。次回四半期レポートに注目）。
資金拘束が長く、生活影響が出るなら弁護士相談を強く推奨（被害者アカウント@yamawakevictimsなどで情報共有・集団訴訟動相談を）。
この案件は高利回りEXITの典型失敗例。

現状は元本簿価維持（拘束中）＋利益ゼロ＋大幅遅延＋赤字拡大というのが水納島のレポートに書いてあると考えて良いと思います。

選択可能な手段があたえてもらえなかったんです。

2022年5月26日(木) 21:24
れば、大樹、元役員、政治家などへ訴訟の範囲を広げることが重要ではないでしょうか？

無視されました。

はしょってるよね？

だから電話相談窓口ケフィアも設置してるだろ直接の説明会も行ってる
Sはl1回もないし電話相談窓口もない
着手2倍以上で何に使ってる？

弁護士は、依頼者の個別の事情を十分に把握した上で、
その事情に特化したリスクアドバイスを提供することが義務付けられています。
これは、弁護士の職業倫理と法的義務の両方に基づいています。

だそうだよ。

ケフィアも40団体が同様のことを行っている。
徹底的に追跡している。

Sはたった3人の提訴で回収できるわけがない。
どう見ても過去の団体訴訟の歴史においても非常に珍しい例である（現時点では）

依頼者の意向の尊重: 弁護士は、依頼者から委任された事件について、依頼者の意向に従って職務を遂行する義務があります。

善管注意義務: 弁護士は、善良な管理者の注意をもって事件を処理する義務（善管注意義務）を負います。依頼者全員の明確な意向に反する行動は、
この義務に反するとみなされる可能性があります。

本業が不動産じゃない
広告マーケの巨額費用をかけ、カネを集めるのが目的化している
経営陣のキャリアが一貫していない、

と言ったところで全てダメということはないと思う。

ヤマワケのほか、レベチー、みんな大家等の影響で
クラファン自体のリスクや危険性も可視化されてきた