グリーンインフラレンディング（JCサービス）掲示板

恐らく同じ境遇の人は多いのでは
控訴を勧められて
傷口が広がリましたわ

ローンでかりて参加しまた人がいたが、
弁護士が面接で依頼者の収入と支払い能力で個別に聞き取りしてれば、
弁護士じゃなくても辞めろとアドバイスしてたはず。

ｸﾞﾘﾌﾗはソシャレの中では120億と大きいけど、
やはり不動クラの大家さん2000億円には負けるから

内容: 弁護士が債務整理の依頼を受ける（受任する）
場合、原則として直接面談して、相談者の経済状況や借入状況を直接確認し、
重要事項の説明等をしなければならないと定められています。

目的: 電話やオンラインだけで受任し、実態を把握しないまま処理を進めることで、
依頼者に不利益が生じたり、非弁行為（弁護士資格のない者が関与する不正行為）
の温床になったりするのを防ぐためです。

依頼者の収入と支払い能力で個別に アドバイス

まとめ
弁護士に正式に案件を依頼する際は、規程上、
少なくとも一度は直接面談（または確実な本人確認手段）が必要になります。

これが弁護士の義務 スタートから間違えています。

事件終了後における弁護士の活動記録（事件記録や資料）の開示・返還については、原則として依頼者は求める権利があり、弁護士はこれに応じる義務があります。

円滑な解決を目指すため、同様の懸念をお持ちの方は、ぜひ**東京弁護士会**の窓口へ状況をお伝えください。皆様のご協力をお願い申し上げます。

### 苦情申し立て・ご相談窓口（市民窓口）

お問い合わせの際は、以下の専用電話番号へおかけください。

* **電話番号**
* **03-6811-2239** （市民窓口専用）

* **予約受付時間**
* **月曜日 〜 金曜日**
* **13:00 〜 15:00**
* ※祝祭日・年末年始を除く

弁護士より提訴せず消滅時効が完成し「本来回収できたはずの金額」
債権が回収不能となった場合、
弁護士賠償責任保険等に基づく損害賠償請求は十分に可能です。

みんな指摘してる

Sは交渉カも0なの？

Sがどういう 交渉をしているか？

1 Jトラストの評価向上 （返済終了後はJトラスト保有そのまま使える）
2 Sの評価（責任追及回避）
3 救われる原告

すべて救われる

JトラストIR

Jトラストによるmaneo再建支援
業務提携・支援開始: 2019年9月、Jトラストは子会社である株式会社日本保証などを通じて、maneoマーケット株式会社への業務支援
経営支援 および業務提携を行うと発表した。

交渉で有限実行
自分が口に出した目標や約束を、責任を持って最後までやり遂げさせる事！

返済のため新事業をJトラストの人事で
例：大家どっとこむ（Jトラ）
返済用の事業を立ち上げさせる事！

返済後はこのビジネスプラットホームはJトラストの物で良い 。
返済完了後Jトラストがそのなま ビジネス可能

こういう話合いもしてるのかだ？
今金が無いならどうしとて行くかの話合いもいる

全員が破産してないから可能なんだよ、返り咲きしてる元役員もいる。
政界関係者なら和解に持ち込む可能性もある。

8854
＞グリフラについては、Aなど別の組で100%回収

持って行ってしまった。

ウルトラCがあるか？

1. Jトラストによるmaneo再建支援の経緯・内容
業務提携と経営関与 (2019年9月)
子会社による支援: Jトラストの連結子会社である株式会社日本保証やパルティール債権回収株式会社などが主導。
経営陣の派遣: Jトラストグループの役職員がmaneoマーケット社の役員を兼務するなど、実質的な経営立て直しに着手。

返済のため新事業を立ち上げ
業務支援: Jトラスト親会社や関連会社による経営再建支援や、事業ピボット（方向転換）、過去の教訓を活かした新たな金融サービスの開発などで今後返済。

返済用の事業立ち上げ返済させるか？

または逃げられない政界関係者などかたっぱしから提訴

納得するプランを提示できるか？

2陣に説明した。
マネオがすべて終了まで待ってくれと話が違う
虚偽じゃないか？

2陣に説明した。
マネオが待ってくれというのが嘘だった訳か？
純資産が急激に減ったのも他が回収で分かる

やっぱりSと訴訟しかないのか？

1. 弁護士が負うべき責任と義務（善管注意義務）
弁護士は依頼者に対し、「善良なる管理者の注意義務（善管注意義務）」
を負っています。したがって、以下の場合は弁護士の責任、
賠償責任が問える可能性はあります。

2.必要な報告や提案をしなかった:
回収可能性についての見通しを説明せず。

これだけの役員いればどの団体訴訟も
自動車 生保 年金や給料 （将来生み出される収入） 0円はありえない。

控訴を促した分
赤字拡大

恐らく黒字になった依頼者はいたのかな？
差し押さえ金を取りながら、ほぼ回収なし

散々な結果だった

↓ だから腕のいい有名事務所

セカンドオピニオンの求め方・ポイント
複数の弁護士に相談して良い: 法律相談は自由でありこのケースは、

複数の弁護士に同じ内容を相談して意見を聞くことは全く問題ありません。
専門家を探す: 「詐欺被害」「債権回収」「金融被害」
に力を入れている法律事務所を探すのが近道です。

セカンドオピニオンの求め方・ポイント
複数の弁護士に相談して良い: 法律相談は自由でありこのケースは、

複数の弁護士に同じ内容を相談して意見を聞くことは全く問題ありません。
専門家を探す: 「詐欺被害」「債権回収」「金融被害」
に力を入れている法律事務所を探すのが近道です。

いままでの 受付時からの提訴時までの流れなどの詳細、弁護士との書類を準備する。
弁護士の進め方が正しいか、
現在の進捗状況、契約書、相手弁護士とのやり取りなどの資料を持参すると、
より正確な意見をもらえます。

1人に6800万の賠償が弁護士に認めらたケースがあります。

だそうだよ

そうだよ最後のあがきが出来る、週刊誌にのるかな？
集団訴訟の問題の相談が増えてるらしいよ。

ポンコツではなくあそこでだめだったら諦めつく
話に出たのは他の有力2ヶ所

本来回収できたはずの金額 債権が回収不能となった場合、
弁護士賠償責任保険等に基づく損害賠償請求は十分に可能です。

目的に合わせて以下の事務所などをご検討ください。
1. 〇○○法律事務所（千代田区日〇谷公園）
日比谷公園内に事務所を構えており、投資被害や詐欺被害、債権回収などに強いことで知られています。

ここしかない。

Sがあおいのように広範囲に回収するのか？ 時間切れでSとか？
どちらかだろう

それしか道がない。

未回収部分は年金や今後の収入から
PDF判決 被告 関係先 26名 もいるからそれが可能なんだよ
1名でも回収拡大しないとダメだという当たり前の回収活動

Sどうすんだよ

関係先 26名 提訴

このグリフラ訴訟において、裁判所が嫌がるといい3名しか提訴せずおかしい。

弁護士の対応等に関して、1年間に3名以上の苦情申し立てがあった場合、弁護士会から対象の弁護士（S氏）に対して通知がなされる仕組みがあるようです。

円滑な解決を目指すため、同様の懸念をお持ちの方は、ぜひ**東京弁護士会**の窓口へ状況をお伝えください。皆様のご協力をお願い申し上げます。

### 苦情申し立て・ご相談窓口（市民窓口）

お問い合わせの際は、以下の専用電話番号へおかけください。

* **電話番号**
* **03-6811-2239** （市民窓口専用）

* **予約受付時間**
* **月曜日 〜 金曜日**
* **13:00 〜 15:00**
* ※祝祭日・年末年始を除きます。

弁護士は法律と裁判の専門家であり、主に以下の活動を通じて依頼者の権利と利益を守る役割を果たしています。

民事事件・家事事件の代理人
借金、不動産トラブル、交通事故、遺産相続、離婚など、個人間や企業間の紛争において、代理人として交渉、契約書作成、裁判手続き（訴訟）を行います。
依頼者の意向に沿って、相手方との交渉や示談を代理します。

全員回収拡大を望んでる

高級店に行って、出てきたのが、あれ?これ?本当?みたいな感じだな。

[2508] no name（2025-10-21 17:31:42）
＞最低限、銀行口座を調べて資金の流れを解明すべきであった。
＞そのような基礎調査の有無が、判決内容に直接影響している。
↓

あおいグループ トラスト回収

＞隠し資産も暴いた
＞一旦は資産隠しでその子に譲渡したがその子も一緒に訴えられて敗訴。

親族まで提訴してるんだよ やる気の差

＞958
Sは仮差押も、貸付先を被告にもしてなかったんだ。ふうん、着手金高かったのにねぇ。
自分はあの仮差押ができた時点で、かなり希望を持ったよ。

[1018] no name（2025-09-20 19:21:24）
S訴訟の判決文は39頁、A訴訟は146頁に及ぶ。
当たった裁判官の資質の問題ではなく、S側の調査不足が原因と考えられる。
複数案件に手を広げすぎた結果、調査が甘くなり、手抜きが明白である。
最低限、銀行口座を調べて資金の流れを解明すべきであった。
そのような基礎調査の有無が、判決内容に直接影響している。

↓これ同じような手抜きしてる
Sは仮差押も、貸付先を被告にもしてなかったんだ。

判決文 あおいがトラレンで回収

S訴訟 39頁
A訴訟 146頁

訴訟で圧倒的な調査資料

任せる相手の品質は事前には完全には分かりませんから、
中古車レモンの情報の非対称性とエージェンシー問題の話。
誰も信じないで自分で調べるというのが金回り活動では基本で
(ここ含めてSNSなんてもってのほか)
自信が無いなら止めるや減額するですね。

弁護士だって商売で、任せ任せられてなんぼの世界ですから。
でもあまりにも対応がヒドイ方に文句を言うのは当然でしょう。任せたんだから。

単に管財人と配分を議論しただけの弁護士行動としか
映らない

今のままでは赤字になりそうだ
訴訟をする意味はなかった

みなくれでも回収がゼロか少額の結果を
前もって知っていたら
訴訟を頼まなかっただろうな

良心があるなら赤字になりそうな依頼人に
何らかの救済があってもいいのでは？

自分だけが儲けてどうするのって感じ？
それから裁判に負けたのは、裁判官を〇〇だからと
断定した

自分の弁護士の資質、能力はどうだった？
あおいがトラレンで回収できたということが本当なら
結果的に依頼した我々が馬鹿を見たということに
同じくトラレンを訴えて同じ裁判官で戦って
結果が全然違うとしたら

もう後悔しかない

借り入れし参加なんて聞いたら他は止めてるよ。
これが個別に1人1人事情を聞き事前確認の義務

通常の訴訟なら資金不足のため進めないというのは理解できるが、
団体訴訟は資金が豊富にあるのに、3名しか提訴していない。

という意味

これなら 団体訴訟のメリットが全く無い。

実績がないと尚更積極的に出るのは分かるな、いい宣伝にはなるから
大家さんがあれだけの大規模な被害になったのはTV CMが要因だったからな
TVの力は侮れんな

じゃ、なんで、集団訴訟しようと思ったん？なんで、テレビに出て宣伝したん？

普通これだけ1本でやる

資金がないために広げられないというのは確かにありますが、
弁護士が手にすることのできない巨額の着手金を得ています。
しかも、他の同時期の他団体訴訟を担当する弁護士の2倍の金額です。

手数料で返済減らず 債務整理巡るトラブル ネット広告被害に警鐘
https://news.yahoo.co.jp/articles/41cb2a3e067d7061b29669529f82175fe16ad99d
消費者金融など6社に計約250万円の借金を抱えていた関西地方の30代男性は、インターネット広告で目にした弁護士事務所に債務整理を依頼した。それから1年ほどの間に70万円近くを振り込んだところで気づいた。「思ったより債務が減っていない」。その多くは、着手金や手数料などとして事務所の収入になっていた。こうした債務整理を巡る弁護士や司法書士とのトラブルが問題となっている。

マネオの債務超過突入
管財人の終了
未提訴役員の時効

同時期に来る
これだけの役員数ををSは逃がすつもりなのか？
マネオ JCサービス トライべイ JC証券 元役員（政界関係者）
不自然すぎる

あおい
トラストレンディング（運営会社：エーアイトラスト）
を巡る集団訴訟において、東京地裁は2025年1月、
運営会社およびその取締役に対して、投資家への損害賠償を命じる判決を下しました。
この裁判では、実質的な業務を行わず「ハンコを押すだけ」
だった取締役や監査役についても、取締役としての監視・監督義務を怠ったとして、
重過失（会社法429条1項）に基づき個人的な賠償責任が認められています。

訴訟のポイントと「ハンコ役員」の責任
事案の概要: 50億円以上の資金を投資家から集めたソーシャルレンディングにおいて、実態のない事業への融資や、ずさんな運営が判明。

社外取締役も全員賠償命令

ハンコ役員の賠償責任: 判決では、社外取締役や監査役を含む取締役に対し、実質的な融資調査を行わずに書類へ捺印していた責任が重いと判断されました。

トライべイの監査もと提訴可能なはず

全員の責任認めさせてる。

依頼者が被害者に
何故なら結果が全てだから

それをここで見ていると、団体訴訟であるにもかかわらず、
管財人以外の本人による回収活動の報告が1年間ない事も伝えた方が良いでしょう。

さらに、面接において1人1人の被害や生活状況を聴取し、
初期のリスクの説明が行われていないことも指摘すべきです。
このままいけば他の役員が時効になる事もね。

170名もいるんでしょ？ 人が良すぎると思うよ。

予約受付時間：月曜日～金曜日 13時～15時（祝祭日・年末年始を除く）
TEL：03-6811-2239（市民窓口専用電話番号）

https://www.toben.or.jp/know/toben/kujyou.html

連絡はつくが、弁護士が仕事（委任された事件）を放置し、
提訴可能な未着手や未回収先を残し対応しない。
↓
2026年現在も、弁護士の「事件放置」
は懲戒処分の対象となる重大な職務義務違反です。

損害賠償請求（弁護士過誤）
提訴の機会を逸失したり、債権が時効で消滅したりして損害が発生した場合は、
その弁護士に対して損害賠償を請求できる可能性があります。この場合、
別の弁護士（弁護士過誤を扱う専門家）に相談することをお勧めします。

このままだと時効がすぐ

決算末日: 2025年03月31日
前年同期比 売上高 -0%

利益余剰金 -5億4208万 赤字拡大
純利益 -7375万 赤字拡大
株主資本 1億1754万 -38.56%
総負債 2億9976万
総資産 4億1730万 -5.6%
売上高 0%

売上・利益（収益性）： 売上高0%（成長停止）の状態で赤字が拡大しているため、
固定費が売上総利益を上回る構造的な赤字（損益分岐点を割っている状態）です。

株主資本（安全性）： -38.56%と大幅に減少しており、1億1754万円まで縮小。
赤字による純資産の切り崩しが急速に進んでいます。

総負債・資産（流動性）： 総資産4億1730万円に対し、
負債が約3億（正確な負債比率はこの数字のみでは不明ですが、
資産の7割以上を負債が占める）に達しています。

総括： 内部留保がマイナス（-5億4208万）であるため、
過去の利益をすべて食いつぶし、
自己資本を切り崩しながら赤字を補填している状態です。

判決出てるのに当時の監査を提訴してない。

7億円の資金調達: トライベイキャピタル（元代表・三浦清志）は、JCサービスが破綻する直前の2018年、太陽光発電事業の名目で同社から合計7億円を調達していました。
三浦清志被告の判決: 三浦被告は、同社の資金4億2000万円を着服したとして業務上横領罪に問われ、2025年1月14日に東京地裁から懲役6年の実刑判決を言い渡されました。

-----------------------------------------------

長屋 勝 略歴
1968年4月 東京ガス株式会社
1997年7月 東京ガス株式会社理事
2002年4月 都市エネルギー事業部長
2007年4月 株式会社エネルギーアドバンス設立
2012年3月 務取締役常
2012年10月 株式会社E.Iエンジニアリング顧問
2018年3月 株式株式会社JCサービス
2018年8月 株式会社JCサービス取締役
2018年12月 株式会社ゼネシス 取締役

長屋勝 1944年生まれ。 1968年に東京ガス株式会社に入社し、
1997年に理事、都市エネルギー事業部長に就任。
2002年には株式会社エネルギーアドバンスを設立し、
常務取締役として活躍

-----------------------------------------------

三田進 略歴
2000年7月 大阪ガス株式会社 同社取締役
2003年7月 株式会社ガスアンドパワーインベストメント(現Daigasガスアンドパワーソリューション株式会社)代表取締役
2009年7月 株式会社クリエイティブテクノソリューション代表取締役
2010年7月 さくら情報システム株式会社常勤監査役
2020年6月 当社社外取締役(新任)

大阪ガス株式会社：1970年に入社し、2000年には取締役に就任しました。
関連会社代表：株式会社ガスアンドパワーインベストメント
（現・Daigasガスアンドパワーソリューション）の代表取締役などを歴任しました。
JCサービス代表：その後、JCサービスの代表として、
太陽光発電やバイオマス発電などの再生可能エネルギー事業を推進しました。

★★★ 注目↓ ★★★

経歴
https://x.gd/GIAPq

資産
https://irbank.net/E00568/officer?m=%E4%B8%89%E7%94%B0%E9%80%B2
↓

3528 ミライノベート
2020年3月の株式保有割合0.016%（70,000株）

-----------------------------------------------
↓は同一者の可能性
西山 暢一
https://x.gd/Uyykz

-----------------------------------------------

真逆に大もの元官僚クラスバシバシ提訴しまくって回収したのが、
あおい日比谷のトラストレンディング S組と残酷な差が出た 。

Sはどっちを守る弁護士なんだ？

Sこれ追ってないな？他がやれば0円なんかあり得ない。

2016年当時のmaneoマーケット株式会社の役員体制
代表取締役 瀧本 憲治
取締役 安達 義夫※
取締役： 塩澤 卓也
監査役： 鍵和田 正昭

↓

2017年当時の主な役員
代表取締役 瀧本 憲治
社外取締役 野尻 明裕※
取締役 安達 義夫
監査役 新妻 暁子

↓

2018年当時の主な役員
代表取締役 瀧本 憲治
取締役 安達 義夫※
社外取締役 野尻 明裕
監査役 新妻 暁子

---------------------------------------

安達 義夫氏

横浜国立大学 経営学部卒業
2008年4月 株式会社ジャフコ 入社
2011年 日本M&Aセンターへ出向（1年間）
2013年3月 株式会社レトロミーム 入社（同僚と共に立ち上げ）
2014年3月 maneo株式会社 入社
2016年3月 maneoマーケット株式会社 入社
2016年11月 maneoマーケット株式会社 取締役就任
2018年4月 ブルーメロンキャピタル株式会社 取締役
2019年4月 maneoマーケット株式会社 代表取締役就任

★新会社 現在役員↓

短縮URL
https://x.gd/Dv73F

---------------------------------------

野尻明裕氏 略歴

官界: 財務省（旧大蔵省）入省後、金融庁総務企画局、
在ニューヨーク日本国総領事館領事などを歴任した元官僚です。
政界: 内閣官房長官秘書官や内閣総理大臣秘書官（麻生太郎政権時）を務めました。
民間: 官界を離職後、サニーサイドアップの取締役などを
経て、現在の専門職に至っています。

1991年: 大蔵省（現財務省）入省。金融庁などを経て2003年に退官。
2000年7月 理財局国債課長補佐。
2001年1月6日 財務省理財局国債課長補佐。
2002年 金融庁監督局保険課長補佐（総括）。
2003年7月 財務省を依願退官。同年8月 株式会社ニッシン入社。
2004年6月 同社取締役財務部長。
2009年5月 フライシュマン・ヒラード・ジャパン株式会社入社。
2010年: ボックスグローバル・ジャパン株式会社を設立し、代表取締役社長に就任。
パブリック・アフェアーズ部門を統括。2010年5月
ボックスグローバル・ジャパン株式会社を設立し代表取締役社長

ジャニーズ（SMILE-UP.）との関わり
会見運営の統括：2023年10月に旧ジャニーズ事務所が
行った記者会見の運営を委託された、
米系コンサルティング会社「FTIコンサルティング」
のシニア・マネージング・ディレクター
会見の責任者。

---------------------------------------
資料がすこし間違えていたらゴメンなさい。

あおい日比谷ならほぼ提訴してるだろう

最初から提訴していれば
監査役・執行役の責任確認: 代表取締役だけでなく、
経営を監視すべき監査役や、実際の業務執行担当役員（執行役）にも
責任が及んだ可能性高い。

これからの別訴訟組一陣?の方が費用対効果高かったりして。

どうしてもと言うなら参加可能だけど
よしたほうがいいねぇ リスクを考えると進めない。
と当時言われたの覚えてる。

弁護団というよりやさしいおじさんだった。

弁護士への依頼面接（法律相談）において、債券回収は長期の戦い、金銭負担になり
被害額、家族構成、収入、預貯金などの詳細な個人資産・生活状況を聞かれるのは、
適切な法的手続きと「訴訟倒れ（費用倒れ）」を防ぎ、適切な法的措置を
講じるために必要不可欠な手続きです。

これは、単に費用を回収するだけでなく、依頼者がこれ以上金銭的・精神的な
「2次被害」を被らないようにするための、弁護士によるリスク管理の一環で、
義務化しており不可欠だからです。

あおいのようにマニュアル守っていれば
これほど2次被害出なかった。
事前に弁護士の経験でこの人は助かる、この人は厳しいとか、振り分けをしていない。

会社の経営において責任を持つ役職に就いている人。
経営や事業の方針の決定や、
業務や会計の監督や監査などを担います。

これを背負う。だから全員提訴しないとチャンスを逃がす。

もうこの訴訟は勝訴しるし
例：トラスト（あおい）も官僚かたっぱしから提訴し、
ハンコ押すだけ役員も責任あり。

会社の経営において責任を持つ役職に就いている人。
経営や事業の方針の決定や、
業務や会計の監督や監査などを担います。

これに該当し支払い判決出てる。
未提訴の役員へ提訴し回収広げるほうが現実的。

この裁判不自然な注目されるね

肉体動かして働かんとな、士業もこれからは、御託宣だけで無く

＞自分自身で色々なとこに相談したり動いてたりしてるのかな？

その通り
弁護士との問題は弁護士会の無料相談があり、被害額が高額であるため、
法人の方や1000万円を超えの人は検討していると思うしやって損はない。

訴訟の進め方の違いには驚かされました。
Aはまるで回収額を把握しているかのように、
この人は二次被害を受ける可能性があると判断し、
この人なら訴訟に参加しても問題ないとか、被害者のことを、
学校の三者面談のように（共有・相談する大切な機会）
一人一人に配慮し、二次被害をできるだけ避けていた。

もう一方は掲示板に広告を大量に掲載し、
来る者を拒まず、一人一人にリスクの説明も行っていません。
訴訟に参加させるためにはお金が入るのに、選別を行っていました。

その他裁判官が嫌がるといい3名しか提訴しない。

回収先を残してるのに提訴せずに、
マネオの破産を持ち出し管財人に丸投げしようとする。

そのとうり、弁護士との問題は無料相談高額だからねだからね
法人の人や1000万越えの人も恐らく考えてるはず。

あまりにも訴訟の進め方の違いに驚いた。
Aはまるで回収額がわかってるかのようにこの人は2次被害になる
この人なら訴訟に参加して大丈夫とか被害者の事、
学校の三者面談のように（共有・相談する大切機会）1人1人効き、
2次被害をできるだけさけた。

もう片方は掲示板に広告書きまくりくり
来る者拒まず、1人1人にリスクの説明もしていない。
訴訟に参加させれお金はいるのに選別してた。

トラストレンディング あおい

[4564] no name（2026-01-09 07:17:46）
A組 うれしくて眠れない。

[1618] no name（2025-12-26 14:02:54）
皆様お疲れ様でした。
良い年末を迎えられて良かった。

[1609] no name（2025-12-26 13:06:09）
お疲れ様でした。
来月が楽しみです。

こういう感謝の言葉でココをいっぱいにしてくれよ。

では、あなたが他の場所に行くのが良いのではないでしょうか？
ここのおかげで、訴訟チームの第一陣と第二陣が連携を図ることができ、
非訴訟組にも次の連絡や管財人の状況をいつ頃かしることができます。

さらに、各弁護士の信頼性やラキバン、その他の弁護士の評判や
問題点も確認でき、二次被害の防止や違反についての理解が深まります。

実際、弁護士が採った方法が複数の違反であったことを
知らない人もいたのです。

まさに素晴らしいコミュニティです。

掲示板（BBS：Bulletin Board System）
とは、インターネット上で不特定多数の
利用者がテキストや画像などの情報を投稿し、
閲覧・交換できる仕組みのことです。

掲示板とは、情報を伝達・共有したり、
人々が自由に意見交換したりするたの
ソーシャルメディアの一種で、
情報収集やコミュニケーションの場として広く利用されています。

この話題、特定弁護士に依頼した人しか関心のない狭い話題だし、対応に問題があると思えば、自分で交渉するなり、弁護士に対して提訴するなり勝手にすればよいのでは。
仲間集めたかったら同じく訴訟した人たちに直接連絡とればいいのでは。訴状に連絡先とか書いてますよね。

特定少数の人が粘着して繰り返し投稿しているだけで、ここにいる人はほとんど興味ない話題だと思うよ。

返金、損害賠償含め6800万 認められた判決が出たケースが日本であるんだって

実例

団体訴訟：依頼者から着手金をもらい。
↓
依頼者の相手から私を提訴しないで下さい（謝礼）＝依頼者の相手とも組んでしまう

外部からの弁護士を入れてない。

弁護士が依頼者の相手方と組む（共謀する）行為は、
弁護士倫理の根幹を揺るがす重大な利益相反行為や守秘義務違反にあたります。
これは弁護士法や日本弁護士連合会（日弁連）

回収拡大が提訴により出来るのにやらない。
これではいろいろ疑惑がわき出てしまうし、頭をよぎってしまう。

弁護士が会則や法令に違反した場合、
日弁連は弁護士会（各都道府県）
と協力して懲戒手続きを進め、処分を決定します。

弁護士は依頼人の代理人として行動しますが、
最終的な意思決定権限は依頼者本人にあるからです。

2026年現在も、弁護士は「誠実義務」や「善管注意義務」を負っており、
これらに反する行為は懲戒対象となります。

紛争解決センター（紛議調停）: 弁護士との報酬トラブルなどを解決するための調停手続きが利用できます。

セカンドオピニオン・解任の検討
現在の弁護士に不信感がある場合、別の弁護士に相談（セカンドオピニオン）し、
以下の判断を仰ぐことが有効です。

現在の対応が一般的か、それとも不適切か。
解任して着手金の返還請求が可能か。

注意点
懲戒請求: 明らかな不正（預り金の横領など）がある場合は「懲戒請求」という手段もありますが、
これはあくまで処罰を求めるものであり、返金を保証するものではありません。

着手金の性質: 着手金は「結果に関わらず事務処理の対価」として支払われるため、全額返金させるには
ハードルが高いのが現実ですが、
説明不足 や 事務放置 があれば一部返還が認められるケースがあります。

お近くの法テラスや、各都道府県の弁護士会が設置している無料相談窓口へ
「弁護士とのトラブル」として相談することをお勧めします。

最近、弁護士による詐欺の“二次被害”というものが相次いでいると報じられました※1。弁護士に対して高額の着手金を支払ったものの、担当の弁護士に会うことができず、事件の進捗もわからないというような事態が起きているようです。詐欺に遭った被害者が、被害金を取り返せる見込みが低いにもかかわらず、弁護士から十分な説明を受けないまま、高額な着手金を支払い、弁護士費用の支出によりマイナスが拡大するということが、弁護士による二次被害です。

このような状況で、東京弁護士会※2や、神奈川県弁護士会※3など、複数の弁護士会が公式に注意喚起しており、被害者の数が少なくないことがうかがえます。

「着手詐欺」「最低限しか提訴しない」「」といった状況は、
弁護士による着手金詐欺や、弁護士倫理に反する不適切な業務運営の可能性を示唆しています。
被害回復が困難であるにもかかわらず依頼を受けたり、
依頼者の被害感情を利用して着手金だけ受け取って放置したりする弁護士は存在します。

日本弁護士連合会（日弁連）・各地の弁護士会への相談
セカンドオピニオン: 複数の弁護士の意見を聞くことで、
現在の弁護士の対応が適切かどうか判断できます。

最低1人30万でも170名 5100万近くしまい込んでないで
その金で回収先広げて動いてくれ

弁護士会が定める経理規程や指針に従って適切に管理することが求められます。
依頼者から預かった金銭は、
個人の生活費や事務所の経費に自由に流用することは禁止されています。

数千万手にしで3人しか提訴してない。

弁護士業務における着手金の取り扱いは、
法的には「委任事務処理の対価（報酬の一部）」
という側面を持ちつつも、実務上および倫理上の運用では
非常に慎重な管理が求められるものです。

特に、依頼者とのトラブルを避けるためにも、
契約時に「どの範囲までが経費で、
どの段階で報酬として確定するのか」
を明確に説明することが、
現在の弁護士実務において強く推奨されています。

弁護士も商売と書かれてるが、依頼者から選ばれる事務所にならないとね。

今度は170名全員で実現可能です。
ケフィアは回収拡大の方針をどんどん出しているのに、同じ数年の間に提案が一度もありません。

提案として出たのは、管財人に丸投げできる2陣が金を出して破産させる案です。
簡単な方、簡単な方へ都合よく流れています。

ようするに 返済を未来につなげてるだろ
なぜこれを駆らない？ 未提訴5倍以上残してる。

やる気の問題

そう まだ残されている道がある。

--------------------------------------

＞金は自分の命を削って稼ぐもの

あなたが指摘しているのはまさにその通りそれです！それ！

--------------------------------------

Sはまだ提訴していない役員を残しています。
役員はそれなりに元のポジションや経歴。

元225企業役員2名もいる 政界関係者も

トラスト（あおい）
分割和解金の回収が終了する時期は2030年5月。
最終清算は、まだ4年以上先になる。
元官僚OBらは持ち家を指し押さえ
残りは分割に年金収入から返済

ケフィア 差し押さえ 役員 関係先役員 社員へ拡大

預金
預金利息
株式
投資有価証券 (国債)
不動産売却代金
車両売却代金 自動車
括償却資産 パソコン その他
保証金 日本旅行業協会 (会員権)

平成30年9月3日～令和6年6月30日 29億回収 収2026年も追っている

動かないと始まらない。

投資家になる素養資質覚悟がない人は自己責任とか事業活動は未経験でしょうから無理でしょうね。だからそこに対して悪いやつらにつけ入れられます。(ちょっと前の証券会社なんて業界最大手でも悪い奴でしたから、今でもそうかもしれませんが)

希望をもって次いきましょう。

[9547] no name（2025-09-15 13:37:00）
弁護士によってこんなに結果が変わるのか?
信じれんわ!
被害者は一緒なのに頼んだ先で
人生が大きく変わるとは。

[9950] no name（2025-09-16 20:05:12）
S弁護士の方は着手金が高かったので少額投資者は赤字になり、諦めてた。
でもその後、A事務所が安価で引き受けてくれ、参加することができた。
私の目は結果的に正しかった。

そのとうり

何でもかんでも破産破産
2陣に資金を提供させて、1陣と2陣のプラットフォーム
を破産させる幕引き手法を取ろうとした。

それをやれば1陣も終わる

トラストレンディング訴訟
[1018] no name（2025-09-20 19:21:24）
S訴訟のは39頁、A訴訟は146頁に及ぶ。
当たった裁判官の資質の問題ではなく、S側の調査不足が原因と考えられる。
複数案件に手を広げすぎた結果、調査が甘くなり、手抜きが明白である。
最低限、銀行口座を調べて資金の流れを解明すべきであった。
そのような基礎調査の有無が、判決内容に直接影響している。

[958] no name（2025-09-20 17:39:29）
>794
運じゃないような気がします。
1．貸付先を被告に入れているか
2．仮差押をしたか
3．金銭の流れを明らかにしたか
等の点で弁護団の手法に大きな違いがあったのでは。
貸付先も被告にすることによって、訴訟内でエーアイと貸付先が責任をなすり付け合うことになり、馴れ合いを防止している。
仮差押をすることによって資産の散逸、流出を防止している。
金銭の流れを明らかにすることによりエーアイトラスト側の関与を明らかにしている。
ただ、これらを全てやるのはいずれも大変そうだし、やったからと言ってうまくいくとは限らず、労力だけが増える可能性もあったはず。S集団訴訟がどうとか、当たった裁判官がどうというより、ただA集団訴訟が凄かったということ。
Sが控訴審でAと同じ裁判官に当たったというのが本当であれば、Sはラッキーだね。裁判官がAの主張、立証も目にするだろうから、事実上大きな影響を与えそう。

例として、ケミファのように新たな関連企業の社員や役員を提訴し、
社員に対しても追及を行います。

このような簡単なレベルの活動報告がもないため、
今どうなっているか全くわかりません。

↓

2022/06/07 13:38
私の計算だと、我々全体の印紙代が控訴で517万、上告で690万かかりますが、最低でもマネオやエスクローからこの金額を回収できるのでしょうか？

そして、マネオが出している昨年の財務情報から勘案すると、現在、現預金がほとんどない状態か、0の状態に思えます。

2023年3月7日(火)
トライベイ社や三浦清志氏に対して何か行動を行わないのでしょうか？

※今は回答をひかえます。

言われた指摘のとうり動かず今このザマ 数千万の金、着手金かかえて何してる？

2022年5月26日(木) 21:24
大樹、元役員、政治家などへ訴訟の範囲を広げることが重要ではないでしょうか？
↓
2022/06/07 13:38
私の計算だと、我々全体の印紙代が控訴で517万、上告で690万かかりますが、最低でもマネオやエスクローからこの金額を回収できるのでしょうか？
↓
2023年3月7日(火)
トライベイ社や三浦清志氏に対して何か行動を行わないのでしょうか？

このの流れで指摘してんだから本来は回収先拡大していないといけない。

無念を晴らす場としての機能:
裁判という公の場で被害を証言し、責任を追及できること自体が
長年の苦痛に対する重要な区切りとなります。

すべての手段を尽くしてくれたという事実は、たとえ結果が思わしいものでなかったとしても、弁護士への感謝に繋がるものです。

初期段階で裁判所が回収先を広げると嫌がると誘導

そして、マネオが出している昨年の財務情報から勘案すると、現在、現預金がほとんどない状態か、0の状態に思えます。

2022年5月26日(木) 21:24
大樹、元役員、政治家などへ訴訟の範囲を広げることが重要ではないでしょうか？

2022/06/07 13:38
私の計算だと、我々全体の印紙代が控訴で517万、上告で690万かかりますが、最低でもマネオやエスクローからこの金額を回収できるのでしょうか？

2023年3月7日(火)
トライベイ社や三浦清志氏に対して何か行動を行わないのでしょうか？

これらの指摘依頼者の希望行動せず。

そういうレべルじゃないだよ こんなケース―部だから書かれたんだよ

弁護士法や所属弁護士会・日弁連の会則に違反したり、
所属弁護士会の秩序・信用を害したり、その他職務の内外を問わず「品位を失うべき非行」があったときに、懲戒を受けます（弁護士法56条）。
懲戒は、基本的にその弁護士等の所属弁護士会が、懲戒委員会の議決に基づいて行います。