カナメ先生
大事な資産を年3~5%で増やす技術を学ぶ場所
ソーシャルレンディング投資の学校
基本編(18)メリット(9)リスク(8)投資力向上(157)ブログ(703)掲示板運営者紹介
SL事業者ランキング人気事業者データ比較経営者分析延滞・貸倒確定申告
最新ファンド横断比較Pick資産運用シミュレーター本当の利回り計算機事業者お知らせ

バンカーズ(Bankers)掲示板

[4926] no name(2021-07-28 20:09:22)
卵Ⅱファンドが不成立になったら
卵Ⅰファンドは融資実行されるのでしょうか?
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4873] no name(2021-07-27 12:05:14)
世界的なイメージダウンですね。

動物愛護団体のPETAは20日、東京五輪のメイン会場である国立競技場の前でデモを行った。同団体は五輪会場に卵を提供している国内の鶏卵メーカーが、鶏を虐待しているとして卵を食べないよう関係者に訴えた。
同団体は、国内大手鶏卵メーカーのイセ食品が少なくとも1カ所の工場で、鶏を狭いケージに押し込めて虐待していると非難している。
イセ食品は20日、ロイターの電話取材に対し虐待の主張を否定。また同社は五輪会場に卵を提供するために必要な認証を受けたが、実際に提供の予定はないとしている。
一方PETAは今年5月、同社工場で撮影されたとする映像を公開。鶏がかごに押し込められる様子が収められ、中には病気とみられる鶏も写っている。

※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4761] no name(2021-07-23 22:27:16)
4760
[4760] (2021-07-23 22:22:19)
たしかにクラバンなら卵やアマギフなし利率5%ぐらいで集めれたと思う。

値付けうまいね。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4760] no name(2021-07-23 22:22:19)
たしかにクラバンなら卵やアマギフなし利率5%ぐらいで集めれたと思う。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4758] no name(2021-07-23 22:06:56)
クラバンで募集したら3日で集めるのかな。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4755] no name(2021-07-23 21:54:37)
玉子ファンド、応募が止まってますね。延長した意味が無いですが、抽選が終わっているので利回り上げるわけにもいかないし、玉子プレゼントの金額制限を撤回するくらいでしょうか。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4745] no name(2021-07-23 16:48:56)
抽選方式のほうも3億集まったのか怪しいものだ。

しばらく様子見。

※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4718] no name(2021-07-22 17:42:43)
特典を得るための最低金額を30万にしたのが間違い。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4716] no name(2021-07-22 16:45:18)
条件が改善するのを待つかな。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4711] no name(2021-07-22 13:19:27)
期間延長してもキツいと思う。新規の不動産クラファンが高利率案件出してるので
リスクとるならそっちに流れるし、手堅くいくならオナブやFUELに投資する。
個人的には「応援」というコンセプトのファンドには投資したくない。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4710] no name(2021-07-22 12:42:22)
この案件だと検討出来るのは最低6%からだな
正直8%位でようやくリスクあるけど分散で入れるかって感じ
経営者は流石に投資家を舐め過ぎだね
SBIの件もあって、明確担保がないと誰も金を入れない
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4709] no name(2021-07-22 12:37:34)
期間延長www
不安定かつ信憑性が第三者にはわからない売掛担保で4%のバンカーズ

不動産担保がきっちりある不動産クラファン・SLで利回り4%以上がある現状で、出資する奴はいないわな

※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4705] no name(2021-07-22 11:08:00)
バンカーズ全然集まらないですね
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4681] no name(2021-07-21 20:27:03)
取引先はイオン、イトーヨーカ堂、コープ等の大手スーパーが中心だから、
売掛金の相手先として信用力は、ある程度あるのとちがいますか。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4680] no name(2021-07-21 20:21:21)
4657
[4657] (2021-07-21 13:03:07)
銀行から借りれない、お家騒動も起こしてる会社が困ったからって、ソーシャルレンディングで借りようとするな!
一般投資家が安心して投資をできる銘柄を持ってこい!

バンカーズの経営陣の質が良くわかった、早く業界から撤退してくれ、迷惑だ!


そうだね。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4666] no name(2021-07-21 16:07:18)
4664
[4664] (2021-07-21 14:54:58)
4601
担保は十分にありそうだけど、直近2期連続赤字ってのがどうも気になるね。
普通だったら主要取引銀行から追加融資を受けるんだろうけど、それも拒否られたってことなのかな。それなら内情は火の車なのかもしれない。
担保は十分にあると言っても、少しでも金融かじった人であれば、売掛債権の担保なんて額面通りの評価を信用してはいけないのは常識なわけて・・
そもそもファクタリングなんて、手数料という名目で実質的に年利相当で数十%前後を取りながら、回収できない債権額がその数十%以内のリターンを超えないように抑えて儲けるようなビジネスですからね。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4665] no name(2021-07-21 15:02:49)
4664
[4664] (2021-07-21 14:54:58)
4601
担保は十分にありそうだけど、直近2期連続赤字ってのがどうも気になるね。
普通だったら主要取引銀行から追加融資を受けるんだろうけど、それも拒否られたってことなのかな。それなら内情は火の車なのかもしれない。

社長交代を条件に銀行の追加融資を受けられて一息ついたとのことですので財務は問題無いのでは無いでしょうか。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4664] no name(2021-07-21 14:54:58)
4601
[4601] (2021-07-20 15:26:28)
4595
卵ファンド人気無さすぎでは。バンカーズは戦略見直しないと、こう立て続けに失敗していてはプロとしての能力を疑われますよ。

担保は十分にありそうだけど、直近2期連続赤字ってのがどうも気になるね。
普通だったら主要取引銀行から追加融資を受けるんだろうけど、それも拒否られたってことなのかな。それなら内情は火の車なのかもしれない。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4661] no name(2021-07-21 14:26:59)
4657
[4657] (2021-07-21 13:03:07)
銀行から借りれない、お家騒動も起こしてる会社が困ったからって、ソーシャルレンディングで借りようとするな!
一般投資家が安心して投資をできる銘柄を持ってこい!

バンカーズの経営陣の質が良くわかった、早く業界から撤退してくれ、迷惑だ!


いやなら投資しなけりゃいいだけ。
投資先はバンカーズだけじゃないんだから。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4660] no name(2021-07-21 13:29:28)
コロナで気が立ってたんだろ。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4659] no name(2021-07-21 13:19:20)
4657
[4657] (2021-07-21 13:03:07)
銀行から借りれない、お家騒動も起こしてる会社が困ったからって、ソーシャルレンディングで借りようとするな!
一般投資家が安心して投資をできる銘柄を持ってこい!

バンカーズの経営陣の質が良くわかった、早く業界から撤退してくれ、迷惑だ!


なにを興奮してますの?
ソーシャルレンディングはそんなもんでしょ。
担保、連帯保証等で判断したらいいんちゃいますの。
選考募集の3億円は埋まってるわけだし、一定の需要はあるわけです。
色々な業者が参入し、サービスの幅が広がって行くことは
ありがたい話です。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4657] no name(2021-07-21 13:03:07)
銀行から借りれない、お家騒動も起こしてる会社が困ったからって、ソーシャルレンディングで借りようとするな!
一般投資家が安心して投資をできる銘柄を持ってこい!

バンカーズの経営陣の質が良くわかった、早く業界から撤退してくれ、迷惑だ!

※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4655] no name(2021-07-21 12:36:24)
バンカーズ入れようと思ってサイトを見たら・・・成立するのかなこれ。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4605] no name(2021-07-20 16:51:47)
自社の商品を、知ってもらいたい気持ちがあるなら、小額投資の投資家にも、卵券プレゼントしては、どうかね。最低30万からプレゼントは、いかがなものかなー。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4601] no name(2021-07-20 15:26:28)
4595
[4595] (2021-07-20 14:40:05)
卵案件まだ5%しか埋まってない。こりゃ成立せんのでは?

卵ファンド人気無さすぎでは。バンカーズは戦略見直しないと、こう立て続けに失敗していてはプロとしての能力を疑われますよ。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4595] no name(2021-07-20 14:40:05)
卵案件まだ5%しか埋まってない。こりゃ成立せんのでは?
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4525] no name(2021-07-18 20:52:16)
卵ファンド、応募倍率が下がっていますが、経営陣や業績に対する不安ですかね。先着の方は募集金額未達になりそうな予感。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4298] カナメ先生(2021-07-15 14:09:37)
>4136
[4136] (2021-07-13 20:05:15)
4121カナメ先生
記事の掲載、又ご連絡ありがとうございます!
担保の信頼性はバンカーズを信用するのみですか、、。
今回のが不動産担保なら良かったですが。
さん

ソシャレン投資家はSL事業者やその株主を信用して痛い目に合い続けているので、不動産担保(所在地が明確なもの)以外を信じるのは極めて苦しいですよね。

だからと言って不動産担保や不動産クラファンを過信するのも危ない気がしますが。

※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4297] カナメ先生(2021-07-15 14:04:36)
>4130
[4130] (2021-07-13 18:30:51)
社長は交替していませんか?銀行から融資を受ける条件として退任を迫られた伊勢氏が社長職のみ辞して会長に居座り続けているという創業経営者によくあるパターンと見ていたのですが。90過ぎてもお元気ですね。
さん
ご指摘ありがとうございます。
[4291] no name(2021-07-15 12:24:33)
4%なら不動産クラファンや不動産担保でも十分ある利回りだから、投資するうま味はないと思うが
バンカーズが報酬1%にして利回り5%にしてくれたら投資してたかも
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4290] no name(2021-07-15 12:16:58)
>4284
[4284] (2021-07-15 11:50:01)
外食は今はまだ厳しいけど、今後はコロナ収束が見込まれる事もあって鶏卵の需要も徐々に回復するでしょう。

当該貸付先は1年で倒産する会社ではないし、保全も結構効かせてますから、利回りも考えると中々良いファンドだと思います。私は出資します。


鶏卵って外食産業での消費量が多いのかな?
大豆なんかは納豆、豆腐といった内食での需要が高いから、コロナ禍の方が消費増えたそうな
同じ豆でも小豆はお土産用の和菓子がメインだから消費は落ち込んだらしい
聞けば納得なんだけど、聞かないと思い至らないこともあるからね
[4286] no name(2021-07-15 12:05:19)
玉子ファンド思いの外、申し込み多い。皆さん玉子好きなんですね。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4284] no name(2021-07-15 11:50:01)
外食は今はまだ厳しいけど、今後はコロナ収束が見込まれる事もあって鶏卵の需要も徐々に回復するでしょう。

当該貸付先は1年で倒産する会社ではないし、保全も結構効かせてますから、利回りも考えると中々良いファンドだと思います。私は出資します。

[4215] no name(2021-07-14 19:52:13)
これ投資して返ってくんのかよ
会長とイセの関係なんて説明ないぞ
とてもじゃないが大切な金を預けられない
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4160] no name(2021-07-14 12:46:33)
借手が保有する、食品の販売に関する契約に基づき発生する売掛債権に対する当社への債権譲渡登記を設定することにより、借手が破綻した場合でも、債権譲渡登記する売掛債権の第三債務者の事業が継続している場合は、当該第三債務者からの支払を基に回収を図ることができます。

とあるが、売掛債権は貸付の時点で担保として確保できているんですかね。
未来に発生する売掛債権だったら危険かと。

[4158] no name(2021-07-14 12:24:07)
2019年における伊勢会長の所得申告漏れ7億円、それに対する追徴税額3億円の計10億円と、今回の額は偶然にも一緒ですね。さらに以前にも2011年に会社での15億円の所得隠しがありますね。どちらも悪意のある脱税でなく認識違いとのこと。また、バンカーズの会長は2020年にイセ食品の社外取締役になっているようです。
[4150] no name(2021-07-14 08:27:20)
5~7億くらいかな。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4136] no name(2021-07-13 20:05:15)
4121
[4121] カナメ先生(2021-07-13 13:17:03)
> 4106さん
バンカーズ「伊勢の卵ファンド」についての記事を書きました。
https://www.sl-gakkou.com/detail/10/1039.html
カナメ先生
記事の掲載、又ご連絡ありがとうございます!
担保の信頼性はバンカーズを信用するのみですか、、。
今回のが不動産担保なら良かったですが。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4130] no name(2021-07-13 18:30:51)
社長は交替していませんか?銀行から融資を受ける条件として退任を迫られた伊勢氏が社長職のみ辞して会長に居座り続けているという創業経営者によくあるパターンと見ていたのですが。90過ぎてもお元気ですね。
[4128] no name(2021-07-13 17:48:24)
大きな案件が無事償還に持っていければここの評価は上がりますね!
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4127] no name(2021-07-13 17:38:12)
自社製品の広報の意図も大きいと思います。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4125] no name(2021-07-13 16:38:55)
銀行に見放された事業会社がソーシャルレンディングで短期融資、最もやばいファンドだな。無理してここにお金を出す必要は無い
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4123] no name(2021-07-13 15:29:08)
10億か。クリック合戦はまずないな。
様子を見つつ出資するつもり。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4122] no name(2021-07-13 13:47:24)
会長は美術品コレクターで評価は100億円とか。
http://tskeightkun.blog.fc2.com/blog-entry-12691.html
https://facta.co.jp/article/202102011.html
部外者から見ると大丈夫?と思ってしまうのですが、金融支援も受けられたようで、仕切り直しを応援する積りならありでしょうか。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4121] カナメ先生(2021-07-13 13:17:03)
>4106
[4106] (2021-07-12 23:08:30)
新案件、利回りや優待だけ見れば魅力的に見えます。
しかし貸出先の信用に関する情報に不安が、、。
カナメ先生の見解はいかがでしょうか?
参考にさせて下さい。
さん
バンカーズ「伊勢の卵ファンド」についての記事を書きました。
https://www.sl-gakkou.com/detail/10/1039.html
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4116] no name(2021-07-13 09:24:48)
4106
[4106] (2021-07-12 23:08:30)
新案件、利回りや優待だけ見れば魅力的に見えます。
しかし貸出先の信用に関する情報に不安が、、。
カナメ先生の見解はいかがでしょうか?
参考にさせて下さい。

2件連続で募集が不調に終わった後が、この案件。ファンづくりと言うより単純に10億が必要な切羽詰まった状況に見えますが、バンカーズ大丈夫なんですかね。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4106] no name(2021-07-12 23:08:30)
新案件、利回りや優待だけ見れば魅力的に見えます。
しかし貸出先の信用に関する情報に不安が、、。
カナメ先生の見解はいかがでしょうか?
参考にさせて下さい。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4038] no name(2021-07-11 06:20:44)
次の案件は何と言っても額が大きい。
集まるのか?
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[3850] no name(2021-07-08 13:01:31)
3838
[3838] (2021-07-08 09:53:10)
新案件の貸出先はいろいろあるみたいだけど大丈夫?

具体的に教えてください。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[3838] no name(2021-07-08 09:53:10)
新案件の貸出先はいろいろあるみたいだけど大丈夫?
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[3507] no name(2021-07-01 22:01:00)
払戻しすら遅い
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[3497] no name(2021-07-01 15:15:10)
次の案件が楽しみ。
限定情報なので詳しくは書きませんけど。
[3482] no name(2021-07-01 09:32:47)
3440
[3440] (2021-06-30 16:10:59)
バンカーズ初償還。次回案件は7月で大手食品メーカー総額10億、利率4%、アマギフ、
メーカーギフト券付きだそうです。前回の不成立がかなりこたえたのか?

そのメール見て、払い戻し中止しました。
楽しみ。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[3462] no name(2021-06-30 22:38:04)
3460
[3460] (2021-06-30 22:00:23)
3457
今日の償還に合わせて届いたバンカーズのメールですよ。償還が無かった人は確認できないかな

ありがとうございます。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[3460] no name(2021-06-30 22:00:23)
3457
[3457] (2021-06-30 21:30:15)
3440
情報のソースはどこでしょうか?

今日の償還に合わせて届いたバンカーズのメールですよ。償還が無かった人は確認できないかな
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[3459] no name(2021-06-30 21:52:55)
なんだ嘘か。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[3457] no name(2021-06-30 21:30:15)
3440
[3440] (2021-06-30 16:10:59)
バンカーズ初償還。次回案件は7月で大手食品メーカー総額10億、利率4%、アマギフ、
メーカーギフト券付きだそうです。前回の不成立がかなりこたえたのか?

情報のソースはどこでしょうか?
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[3455] no name(2021-06-30 20:16:26)
バンカーズは、これからが楽しみだ。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[3440] no name(2021-06-30 16:10:59)
バンカーズ初償還。次回案件は7月で大手食品メーカー総額10億、利率4%、アマギフ、
メーカーギフト券付きだそうです。前回の不成立がかなりこたえたのか?
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[3367] no name(2021-06-29 14:51:12)
まだまだサービス案件出す時期でしょうね。
[3366] no name(2021-06-29 14:31:48)
というか貸付先が偏りすぎてますよね。
[3358] no name(2021-06-29 12:23:20)
飯田グループのキャンペーンではないファンドに投資予定です。上場企業で業界最大手の同グループの提供するファンドで3.5%の利回りは十分魅力的ですから。バンカーズは後ろ盾が無くて低利回りでは厳しいかと。
[3357] no name(2021-06-29 12:20:52)
そもそもが雑所得の総合課税なのもかなりマイナスだからな
2.45%とか実質1.5%程度になるし、償還までの資金拘束も考えたらやらないよな
[3356] no name(2021-06-29 12:10:54)
fundsもそうだが利回りが低すぎ
[1566] no name(2021-06-09 11:48:13)
アマギフ届きました
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[981] no name(2021-06-02 20:07:53)
バンカーズはアマゾンギフトを送って来ないので投資なんかしてやらない。
いい加減な会社ですよ。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[980] no name(2021-06-02 19:38:06)
バンカーズさん魅力的な案件出してください。
投資家も厳しく比較して投資するので。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[978] no name(2021-06-02 19:11:47)
新規案件は惨敗でしたね。利回り何とかしないと。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[717] 元マネオ関係者(2021-05-31 13:23:42)
自転車操業を暴露した奴も消し去ります
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[510] no name(2021-05-29 13:06:09)
拘束期間考えたら実質1%前半だから集まりも悪い
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[276] no name(2021-05-27 12:46:31)
274
[274] (2021-05-27 12:42:11)
アマギフキャンペーン終わったから露骨に集金力がダウン。まだ13%しか埋まってない。このぶんだと今晩のやつもやばいのでは? 利率が低過ぎだよ。

Fundsのように相手が上場企業の子会社・関連会社なら低利回りも納得できますが、せめて3%台は欲しいところです。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[274] no name(2021-05-27 12:42:11)
アマギフキャンペーン終わったから露骨に集金力がダウン。まだ13%しか埋まってない。このぶんだと今晩のやつもやばいのでは? 利率が低過ぎだよ。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[9921] no name(2021-05-23 13:13:44)
ここは特に終了から振り込みまでが長いから注意ね
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[9915] no name(2021-05-23 12:02:16)
まあ、考えようによっては借り手にとって良心的な事業者とは言えるけどね。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[9909] no name(2021-05-23 10:33:35)
オナブの劣化版な感じですね。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[9908] no name(2021-05-23 09:30:48)
不動産担保でなぜもっと高利で貸し付けられないのかな?
投資家へのリターンが寂しすぎるね。
借り手の信用がとても高いのか?よう分からん
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[9907] no name(2021-05-23 09:00:40)
LTV100%超えで2%はちょっとないなぁ
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[9904] no name(2021-05-23 05:03:58)
新規案件が2件出てくるのは嬉しいですが、利回りは2%そこそこ。それならば、上場企業やその子会社が対象のFundsに投資するかな。せめて3%は欲しいところですが、欲張りすぎですかね。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[8477] no name(2021-05-03 13:46:13)
8475
[8475] カナメ先生(2021-05-03 13:08:06)
> 8471さん

質問ありがとうございます。
バンカーズはまだレギュラー入りさせていないので評価は消しました。
しかし、レギュラー入りさせた場合もAにする予定です。

理由としては
・株主と経営陣の信頼性が高いこと
・ファンドを積極的に組成していること
・Aの幅が広いこと
です。

個人的には「サービス運営歴や償還実績」はトラブルとの相関性が低いと考えています。

カナメ先生ご回答頂き有難うございました。
A+の2社が揃ってファンド募集数が少ないというのが頭の痛いところですが、A+評価で投資案件も充実していたSBISLが不祥事で撤退見込みの現状では、高評価事業者の選択肢が増えることは有難いことです。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[8475] カナメ先生(2021-05-03 13:08:06)
>8471
[8471] (2021-05-03 11:38:52)
バンカーズはサービスを開始したばかりで償還実績も無いのにA評価となっています。経営陣への高い信頼性は理解できますが、サイバーエージェントの資本が入っているとは言え上場企業でないことから、カナメ先生がA評価と判断される理由を御教示ください。
さん

質問ありがとうございます。
バンカーズはまだレギュラー入りさせていないので評価は消しました。
しかし、レギュラー入りさせた場合もAにする予定です。

理由としては
・株主と経営陣の信頼性が高いこと
・ファンドを積極的に組成していること
・Aの幅が広いこと
です。

個人的には「サービス運営歴や償還実績」はトラブルとの相関性が低いと考えています。

※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[8471] no name(2021-05-03 11:38:52)
バンカーズはサービスを開始したばかりで償還実績も無いのにA評価となっています。経営陣への高い信頼性は理解できますが、サイバーエージェントの資本が入っているとは言え上場企業でないことから、カナメ先生がA評価と判断される理由を御教示ください。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[8282] no name(2021-04-30 11:39:43)
8281
[8281] (2021-04-30 11:32:21)
8275
免許証は写真にしましょう。スキャンだと不正だとみなす業者があります。
住所が「3-8-3-612」と免許に書かれているならその通りにしたほうがいいでしょう。3丁目8番地3号 高輪マンション612号室だとプログラムがはじくかもしれません。人目で確認している業者ならはじかれないようですがこの会社はプログラムで確認しているのでしょう。投資経験「なし」だとはじくかもしれません。

有難うございます。使用した保険証が紙ベースでCOPYの文字が浮き出す仕様になっているため、原本ではなくコピーをスキャンしたと判断されたようです。手の施しようが無いので申請は諦め、他社を探してみます。
[8281] no name(2021-04-30 11:32:21)
8275
[8275] (2021-04-30 10:37:14)
他社ではすんなり通った本人確認書類が否認されたため6回やり直しましたが、ことごとく再申請となり、結局諦めました。カメラで撮影したり、スキャンを撮ったりと手を変え品を変えやってみましたが、「確認できませんでした」ではもうお手上げです。審査が厳しいのでしょうか?

免許証は写真にしましょう。スキャンだと不正だとみなす業者があります。
住所が「3-8-3-612」と免許に書かれているならその通りにしたほうがいいでしょう。3丁目8番地3号 高輪マンション612号室だとプログラムがはじくかもしれません。人目で確認している業者ならはじかれないようですがこの会社はプログラムで確認しているのでしょう。投資経験「なし」だとはじくかもしれません。
[8275] no name(2021-04-30 10:37:14)
他社ではすんなり通った本人確認書類が否認されたため6回やり直しましたが、ことごとく再申請となり、結局諦めました。カメラで撮影したり、スキャンを撮ったりと手を変え品を変えやってみましたが、「確認できませんでした」ではもうお手上げです。審査が厳しいのでしょうか?
[8200] no name(2021-04-29 16:07:41)
8079
[8079] (2021-04-28 18:31:20)
ってか貸付先がいつも同じなのが気にかかる。

正直、自分もそれは思いました。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[8199] no name(2021-04-29 16:03:42)
8号は十分にリスクを軽減しているのは良く分かったが、まさか無くなるとは。
素人目だが、他の医療費や8号と比べて7号案件はそこそこ危険では?
担保の見積もりも甘めで、少し強気の見積もりだし、商業手形割引なんて最悪一瞬でチリ紙になるようなものでしかないじゃん。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[8079] no name(2021-04-28 18:31:20)
ってか貸付先がいつも同じなのが気にかかる。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[8076] no name(2021-04-28 18:26:30)
8号案件中止、極めて短期間での早期償還って何?他にも10ヶ月より短い案件もあるのに?
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[8068] no name(2021-04-28 17:12:58)
薄塩でサッパリしてました。悪意を持った社長はいなかったということで。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[8067] no name(2021-04-28 17:10:33)
金はいつ返ってくるのでしょうか
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[7995] カナメ先生(2021-04-27 13:47:00)
>7993
[7993] (2021-04-27 13:44:02)
大きな衝撃はちょっと言葉が過ぎる気もしますが、とりあえず登録してみました。期待しています。
さん
たしかに少し大げさだったかもしれません。
絶対額で考えると大きな金額ではありませんが、バンカーズ開業記念キャンペーン(500円分)の4倍だったので驚いてしまいました。
[7993] no name(2021-04-27 13:44:02)
大きな衝撃はちょっと言葉が過ぎる気もしますが、とりあえず登録してみました。期待しています。
[7507] no name(2021-04-20 19:57:44)
拘束期間を加味すると10ヶ月で1.60%-2.50%くらいか
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[7502] no name(2021-04-20 19:17:31)
Funds並みの利回りになるのか。さようなら。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[7216] no name(2021-04-17 01:20:55)
アマギフ欲しいけど案件ないね。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[7168] no name(2021-04-16 17:02:26)
業者が湧いてるのか知らんけど、稚拙な連投は逆効果だからやめた方が良いよ。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[7151] no name(2021-04-16 15:55:55)
提携も良いけど、運用の前後合わせて2ヶ月程度資金を拘束するの改善してくれんかな。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[7026] no name(2021-04-15 15:51:07)
分散先には良さそう。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[7022] no name(2021-04-15 15:31:24)
やはり、いろいろ分散してくのが良いでしょうか?
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[7021] no name(2021-04-15 15:29:56)
カナメ先生、ありがとうございます
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[7019] no name(2021-04-15 15:29:00)
役員陣が金融つよそうですよね。期待したいです
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[7018] no name(2021-04-15 15:27:21)
口座開設してみました
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[6345] no name(2021-04-09 23:47:13)
伊○○氏も名刺持ってますね。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[6174] no name(2021-04-08 16:58:16)
口座開設してみました。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[6159] no name(2021-04-08 15:46:58)
あった方がいいと感じていたので、ありがとうございます。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[6139] カナメ先生(2021-04-08 13:40:17)
雑談掲示板だと埋もれてしまうので個別掲示板を設置しました。
※投稿ページ : バンカーズ掲示板
[4040] no name(2021-03-26 00:34:39)
25日にプログラムの欠陥は修正されました。
[3920] no name(2021-03-24 21:06:36)
Bankersの登録サイトでは、75歳以上は登録不可となっていますが、実は71歳以上74歳までも登録が出来ず、エラーメッセージも出ない状態になつていることを発見しました。申し入れはしておきましたが、まだまだシステムには不安がいっぱいあると判斷しました。
でも、もしかして71歳以上は登録して欲しくなかったのかも?
[2877] カナメ先生(2021-02-04 10:12:58)
>2841
[2841] バンカーず回答(2021-02-03 10:49:26)
1つは、担保管理が前回は「保険料の口座にバンカーズに指定」だったのが、
今回は「借手口座の照会権限&当該口座への質権設定」に変更となったことです。
トラブルがあった場合に後手に回ることになります。

もう1つは、担保評価額が融資額の72.4%しかカバーしていない点も気になります。
前回のファンドはカバー率115.5%でした。

**********************************************

1.国保・社保からの診療・介護報酬の入金口座につきまして、
「バンカーズ地域医療機関支援・商業手形ファンド第1号(以下、「第1号」といいます。)」では
当社名義の口座としているのに対し、
「バンカーズ地域医療機関支援・商業手形ファンド第2号(以下、「本ファンド」といいます。)」では
借手名義の口座としているのは、それぞれの借手との協議の結果によるものです。

ただし、本ファンドでは国保・社保からの入金先となる借手名義の口座に対して
質権設定して差し押さえを可能とするとともに、当該口座の照会権限を当社に設定することで、
回収の確実性を高めることやモニタリング機能の強化を図っております。

しかし、上記の措置を実施したとしても、入金口座が借手名義口座の場合の方が
当社名義口座の場合よりもリスクが高いというのはご指摘のとおりであると考えます。

2.第1号と比較すると、本ファンドは担保評価カバー率が下がっており、
この点においてリスクが高いというのはご指摘のとおりであると考えます。

3.ただし、本ファンド全体のリスクについては、この点だけでなく、
その他の保全措置や借手の信用力など様々な観点を総合的に勘案して判断しております。
そこで、この点につきましては、本ファンド全体のリスク判断において考慮し、
そしてリターン(予定利回り)を算定しております。

本ファンド詳細ページの「プロジェクト概要1(融資)」では、
リスク分析において融資先信用力に係る当社の評点を記載しております。
融資先信用力については、融資先(借手)の経営基盤・業況・財務状況・外部機関格付といった
様々な観点から当社で分析したものです。
本ファンドにおける融資先信用力は3.9点となっており、
第1号における融資先信用力の3.5点よりも高いため、
当社では本ファンドの借手の方が第1号の借手よりも信用力が高いと評価しております。

さん
シェアありがとうございます。
私も回答をいただきましたが、ほぼ同じ内容でした。
[2841] バンカーず回答(2021-02-03 10:49:26)
1つは、担保管理が前回は「保険料の口座にバンカーズに指定」だったのが、
今回は「借手口座の照会権限&当該口座への質権設定」に変更となったことです。
トラブルがあった場合に後手に回ることになります。

もう1つは、担保評価額が融資額の72.4%しかカバーしていない点も気になります。
前回のファンドはカバー率115.5%でした。

**********************************************

1.国保・社保からの診療・介護報酬の入金口座につきまして、
「バンカーズ地域医療機関支援・商業手形ファンド第1号(以下、「第1号」といいます。)」では
当社名義の口座としているのに対し、
「バンカーズ地域医療機関支援・商業手形ファンド第2号(以下、「本ファンド」といいます。)」では
借手名義の口座としているのは、それぞれの借手との協議の結果によるものです。

ただし、本ファンドでは国保・社保からの入金先となる借手名義の口座に対して
質権設定して差し押さえを可能とするとともに、当該口座の照会権限を当社に設定することで、
回収の確実性を高めることやモニタリング機能の強化を図っております。

しかし、上記の措置を実施したとしても、入金口座が借手名義口座の場合の方が
当社名義口座の場合よりもリスクが高いというのはご指摘のとおりであると考えます。

2.第1号と比較すると、本ファンドは担保評価カバー率が下がっており、
この点においてリスクが高いというのはご指摘のとおりであると考えます。

3.ただし、本ファンド全体のリスクについては、この点だけでなく、
その他の保全措置や借手の信用力など様々な観点を総合的に勘案して判断しております。
そこで、この点につきましては、本ファンド全体のリスク判断において考慮し、
そしてリターン(予定利回り)を算定しております。

本ファンド詳細ページの「プロジェクト概要1(融資)」では、
リスク分析において融資先信用力に係る当社の評点を記載しております。
融資先信用力については、融資先(借手)の経営基盤・業況・財務状況・外部機関格付といった
様々な観点から当社で分析したものです。
本ファンドにおける融資先信用力は3.9点となっており、
第1号における融資先信用力の3.5点よりも高いため、
当社では本ファンドの借手の方が第1号の借手よりも信用力が高いと評価しております。

ソーシャルレンディング格付けランキング
Twitter