※集計期間：2018年10月1日～2018年10月28日（27日間）
※有効データ数：213件
| 順位 | 事業者名 | ポイント | 利回り目安 | |
|---|---|---|---|---|
| 1位 |  |
SBIソーシャルレンディング | 50票 | 6.5～9.0% |
| 2位 |  |
クラウドリース | 30票 | 10.0～11.0% |
| 3位 |  |
LCレンディング | 23票 | 5.3～8.0% |
| 4位 |  |
オーナーズブック | 21票 | 4.0～5.5% |
| 5位 |  |
クラウドバンク | 19票 | 6.2～7.0% |
| 6位 |  |
maneo（マネオ） | 13票 | 5.0～9.0% |
| 7位 |  |
トラストレンディング | 13票 | 8.0～12.0% |
| 8位 |  |
クラウドクレジット | 12票 | 5.0～13.0% |
| 9位 |  |
タテル（TATERU） | 10票 | 4.5～4.8% |
| 10位 |  |
LENDEX（レンデックス） | 9票 | 7.0～9.0% |
| 11位 |  |
Renosy（リノシー） | 7票 | 3.0～8.0% |
| 12位 |  |
SAMURAI（サムライ） | 6票 | 6.5～10.0% |
個人的には8位のクラウドクレジットが上位に入ると思っていましたが、スキーム（ファンド内容）の難しさ、為替リスクが原因で伸び悩んでいます。
ランキングを見ていると、やはり「利回りの影響が大きい」と感じました。よほど分析に自信があって、なおかつ投資歴10年以上ある人以外は、10%越え案件への投資は避けることを推奨します。
※集計期間：2018年10月13日～2018年10月28日（15日間）
※有効データ数：631件
※ptは投資割合の合計値を利用しています。
| 順位 | 事業者名 | ポイント | 利回り目安 | |
|---|---|---|---|---|
| 1位 | |
SBIソーシャルレンディング | 5970 pt | 6.5～9.0% |
| 2位 | |
オーナーズブック | 2519 pt | 4.0～5.5% |
| 3位 | |
maneo（マネオ） | 2179 pt | 5.0～9.0% |
| 4位 | |
クラウドバンク | 2038 pt | 6.2～7.0% |
| 5位 | |
LCレンディング | 1573 pt | 5.3～8.0% |
| 6位 | |
トラストレンディング | 1311 pt | 8.0～12.0% |
| 7位 | |
クラウドリース | 969 pt | 10.0～11.0% |
| 8位 | |
クラウドクレジット | 444 pt | 5.0～13.0% |
| 9位 | |
LENDEX（レンデックス） | 209 pt | 7.0～9.0% |
| 10位 | |
タテル（TATERU） | 66 pt | 4.5～4.8% |
| 11位 | |
Renosy（リノシー） | 22 pt | 3.0～8.0% |
1位のSBIソーシャルレンディング、2位のオーナーズブックは妥当なところとして、3位にmaneoが入っている点に驚きました。「maneo本体の信頼性は下がり切ってはいない」「単純に利用者数が多い」といった理由だと思われます。
最近評価を上げているクラウドバンクはmaneoと僅差の4位です。
次回の集計ではmaneoを抜いているのではないでしょうか。
